Blog de Luisa Cuerda

GARZÓN. ¡Qué vergüenza!

2012-02-09T22:26:00.001+02:00

¡¡¡QUÉ VERGÜENZA!!!

No merece la pena decir más. Porque todo está ahí: la desfachatez, las apelaciones cínicas al Estado de Derecho, la alegría rabiosa de los que no saben ni perder ni ganar.

Sólo dos cosas por si alguien quiere reflexionar dentro de un tiempo, cuando las consecuencias de lo que estamos consintiendo sean ya insoportablemente dolorosas:

La fiscalía solicitó la absolución del procesado.

Se ha juzgado y condenado al juez que inició el proceso del caso Gürtel antes que a los propios imputados en él.

Había mucha prisa en quitarlo de en medio.

Ganan los gánsters.

Corren malos tiempos.

NOTICIAS DE METTACUENTO. SEXTO CUENTO MORAL

2012-02-02T23:07:00.000+02:00

"Yo creo que a veces se nos olvida que la vida en esta tierra es un regalo que nos han hecho sólo durante un tiempo. Y que ver el sol, oler las flores, escuchar música, comer, beber y acariciar y ser acariciados por los demás son cosas que forman parte de ese regalo, y sirven para que aprendamos a amar la vida de todas las maneras posibles..."

Ya está colgado nuestro sexto cuento moral, ES PARA DISFRUTAR.

LEY SOPA

2012-01-19T11:40:00.001+02:00

Ando últimamente muy ajena a este blog y a los demás, centrada, como es fácil observar, en el proyecto Mettacuento, amenazado, como todo lo demás, por la insaciable voracidad de las células malignas que intentan infectar la Red, desactivando una manera de hacer las cosas que deja al margen a los que quieren seguir ejerciendo un poder desconsiderado e ilegítimo de manera legal. No voy a argumentar (¡otra vez!) para marcar la diferencia entre los ladrones informáticos y las personas que queremos relacionarnos y compartir libremente en la Red lo que antes de que esta existiera hacíamos de otras formas más lentas y costosas (para nosotros). Son cosas de sentido común que sólo pueden ser explicadas de otra manera por quien quiere ganar la partida jugando la baza del miedo y sólo pueden ser entendidas de ese modo por quienes están ya hechos a demasiadas sumisiones, la mayor parte de ellas, bastante rentables para ellos.

Todo esto lo dice mucho mejor que yo David Soler, que tiene un excelente blog dedicado al mundo 2.0 y cuyo artículo enlazo, ahora que todavía puedo, para el conocimiento y el disfrute de los que caigan por aquí.

NOTICIAS DE METTACUENTO

2012-01-12T11:00:00.002+02:00

Pero ya era tarde. La sonrisa se contagiaba con mucha más facilidad con la que se contagió el miedo durante los largos años de infelicidad. Y hasta los que despotricaban de los «sonrientes» (así les llamaron pretendiendo burlarse) se preguntaban, al quedarse solos, por qué ellos no podrían gustar, aunque fuera unos segundos, de esa absurda, insensata, ilegal, envidiada felicidad.

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS

SÉPTIMA Y ÚLTIMA ENTREGA

http://www.mettacuento.com

NOTICIAS DE METTACUENTO

2012-01-05T10:30:00.003+02:00

«¿Estás ahí?» dijo Guanita, pegando la boca a la puerta, y le pareció escuchar un lejano sonido de cascabeles. «¿Estás ahí?», repitió, y el sonido de cascabeles se hizo más claro…

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS

SEXTA ENTREGA

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-12-29T10:00:00.000+02:00

«Sin embargo, yo voy a hablaros de Guanita Borondi tal y como primero Fiodor y luego los demás la conocimos hace ya cientos de años, cuando era una niña pequeña en un mundo que se había quedado sordo...»

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS

QUINTA ENTREGA

http://www.mettacuento.com

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS. CUARTA ENTREGA.

2011-12-22T11:00:00.003+02:00

«Por fin, un día, comenzaron a llegar campanas de todas partes. Llegaban en camiones, encerradas en cajas de madera, amordazados sus badajos con grandes paños de fieltro. Y con ellas llegaban, llorando, todos nuestros hermanos.»

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS

CUARTA ENTREGA

http://www.mettacuento.com

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-12-15T11:00:00.002+02:00

«No todas las guerras son sangrientas, pero no por eso son menos crueles. El Hombre Airado preparó la suya con calma y con implacable cuidado...»

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS

TERCERA ENTREGA

CUENTO MORAL DE DICIEMBRE

2011-12-12T19:04:00.004+02:00

«No sé tú, yo a veces me preguntaba por qué las personas somos tan diferentes unas de otras. Y, sobre todo, por qué hay a quien las cosas le salen bien y hay a quien las cosas le salen mal...»

QUINTO CUENTO MORAL: TE NECESITA

http://www.mettacuento.com

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS. SEGUNDA ENTREGA.

2011-12-08T11:00:00.003+02:00

"El Hombre Airado se levantó presa de cólera y declaró desde ese momento la guerra a todo lo que desbordase el férreo control dentro del cual situaba su tranquilidad. Eso significa, queridos alumnos, que declaró la guerra a la espontaneidad, a lo imprevisto, a lo imperfecto, a lo irrepetible, a lo inasible, a lo tierno, a lo que no se puede someter. El Hombre Airado no lo sabía, pero al concentrar su frustración en las campanas estaba declarando la guerra a lo poco que quedaba de nuestro mundo..."

EL TIEMPO EN QUE CALLARON LAS CAMPANAS

SEGUNDA ENTREGA

www.mettacuento.com

http://www.mettacuento.comhttp://www.mettacuento.com/cfolletin.php?cod=2&ccod=19&idcap=1#Punto

METTACUENTO EN INVIERNO

2011-12-01T10:00:00.001+02:00

"... Pero lo cierto es que cuando comenzó toda esta historia hacía ya demasiado tiempo que los hombres tenían siempre mucha prisa, mucha tristeza y mucho miedo..."

Nuevo folletín de invierno. "El tiempo en que callaron las campanas"

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-11-10T10:00:00.002+02:00

Después de la batalla incruenta de Fuenperdida, os invitamos a reflexionar sobre esta verdadera historia. Queda abierto un debate, en el que os invitamos a participar y a sugerir finales alternativos. Todo es posible.

Algunos de vosotros, usuarios de windows, nos dijisteis que no podíais abrir los cuentos morales. Ya está solucionado, por lo que de nuevo está a vuestra disposición nuestro nuevo cuento moral TIENE PODER

www.mettacuento.com

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-11-03T10:30:00.007+02:00

"...Y, en realidad, lo que pasó allí sólo lo saben los guardias civiles, el alcalde, el Último Ganadero y cuatro discretísimas ovejas. No son ellas, pues, sino alguien a quien no delataré, las que me han contado lo siguiente..."

Séptima y última entrega.

www.mettacuento.com

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-10-27T11:00:00.001+02:00

"...Allí estaban todos, sin faltar uno, con los perros pegados a sus piernas, la gorra calada, con una cierta pendencia juvenil, con una vaga y asombrada alegría. Se saludaban alzando la cacha y la barbilla, miraban en torno y, aunque no sabían qué esperaban, permanecían allí tranquilos, perplejos, sonrientes. Y eran, por primera vez en muchos años, casi felices..."

Sexta y penúltima entrega.

Comienza la batalla

www.mettacuento.com

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-10-20T11:00:00.001+02:00

"Todas las afirmaciones de los vecinos con respecto a las apariciones de ovejas eran tan falsas en la realidad como reales en la imaginación de quienes se evadían así de un mundo que no les gustaba desde hacía ya demasiado tiempo.

Y, sin embargo…"

Ya está colgada la quinta entrega de nuestro folletín.

OFICIO VS RAPIÑA

2011-10-17T15:18:00.001+02:00

Volvamos a Iberia. Iberia va a crear una compañía de bajo coste llamada Iberia Express. Un consejero delegado de la empresa, al que EL PAÍS, en entrevista del 10/10/11, da el tierno nombre de “padre de la nueva filial”, declara a El Economista que es un proyecto que la compañía afronta “con mucha ilusión”, una afirmación muy en la dulce línea de la paternidad, y que supone “una gran oportunidad para potenciar a Iberia como uno de los operadores más eficientes de red en Europa”, que es algo con lo que soñamos todos los españoles y por lo que damos gustosos el sueldo que nos reducen y el respeto que nos merman cada día. Para ello, el ilusionado papá, considera imprescindible que los nuevos contratados en la nueva compañía de bajo coste sean también de bajo coste (para la compañía). No aclara si su formación será o no de bajo coste ni si también será de bajo coste la seguridad de las aeronaves. En realidad, no importa. Las entrevistas a los consejeros delegados de todas las Iberias de este mundo están hechas para servir de marco al mensaje que quieren dar, que es como decir a las mentiras, los trucos y las trampas con las que quieren vender la burra a un público tan hastiado y deprimido que en realidad tanto daría que les insultasen directamente, cosa que está a puntito de suceder. Hablo de Iberia y seguro que todos y cada uno de los que lean estas palabras pueden poner en su lugar otra empresa, otro feliz papá que, lleno de ilusión, le busca las vueltas a la ley y a los trabajadores para reducirlos a “precios de mercado”, donde precios de mercado significa el chantaje entre el paro o un pausado, pactado, dulce, imparable descenso a la esclavitud laboral.

¡Despertemos! Estamos en una sociedad en la que los consejeros delegados de las empresas que una vez fueron nacionales y que ahora responden a intereses muy ajenos a los de los contribuyentes se ganan la vida atentando contra los derechos de los trabajadores que las construyeron, para conseguir que los entes que engendran les proporcionen a ellos un siniestro curriculum y a sus amos unos beneficios desorbitados. Esto es lo que hay, y lo demás son cuentos de camino que nos dejamos contar y que repetimos para justificar nuestra pusilanimidad.

He elegido en concreto la entrevista en EL PAÍS, muy en la línea de una publicación que comenzó siendo un periódico de pensamiento plural y ha terminado siendo un catálogo de estilo, porque en ella se ofende la inteligencia del lector de todas las maneras posibles. Baste una perla para demostrarlo: “La nueva compañía tendrá costes más bajos pero no será una low cost”.

Claro que sí, señor-que-nos-toma-por-tontos, puesto que el concepto “low cost” es relativo, siempre cabe que haya otras compañías con costes más bajos que esta. Pero es que de lo que estamos hablando es de la estrategia, de sobra conocida, de crear una filial de bajo coste de una empresa cualquiera para coaccionar con ella a los trabajadores cuyos derechos laborales están ya establecidos. Es cierto que los juegos de palabras contribuyen a hacer más amable el adormecimiento del lector de periódicos venidos a menos, pero, aún así, este es ya muy descarado. Poco después se nos aclara, a los consumidores, lo que significa tan críptica frase: “La nueva compañía será diferente en costes y en el diseño del producto para que sea más eficiente. Si el tipo de menú que das a bordo lo puedes hacer más fácil, etcétera. Va a ser una compañía con costes más bajos, pero no es una low cost. Habrá clase business y muchas cosas que hacemos las aerolíneas de red y que el cliente valora, por lo que le podemos cobrar más. Pero no queremos hacer lo que no valora y que por rigideces operativas estamos obligados a hacer”.

Traduzcamos:

Vamos a laminar el sueldo de los técnicos, tanto de vuelo como de tierra (La nueva compañía será diferente en costes y en el diseño del producto para que sea más eficiente).
Vamos a prescindir de los auxilares (Si el tipo de menú que das a bordo lo puedes hacer más fácil, etcétera).
Los directivos que vayan quedando de otras empresas o los vanidosillos van a poder seguir presumiendo de que ellos van en business, aunque para ello van a ir en una compañía de bajo coste (en seguridad, organización, etc…) pagando como si no fuera de bajo coste (Habrá clase business y muchas cosas que hacemos las aerolíneas de red y que el cliente valora, por lo que le podemos cobrar más).
La última frase o entra ya de lleno en lo hermético, o es una tontería que dijo el entrevistado porque se le fue la cabeza a otra parte y tenía ganas de acabar (Pero no queremos hacer lo que no valora y que por rigideces operativas estamos obligados a hacer).

Dice el padre de la compañía-de-bajo-coste-que-no-es-una-low-cost: “Vamos a respetar los convenios (de los empleados de Iberia) porque es importante dar tranquilidad a los empleados. No vamos a echar a nadie por ese motivo”. Curioso. Yo creía que los convenios se respetaban porque tenían carácter contractual y hasta ayer mismo las personas decentes se atenían a los contratos. Mejor dicho, también hoy las personas decentes se atienen a los contratos. Lo que sucedió hasta ayer es que ser una persona decente era un valor, no un estorbo empresarial. En cuanto a "dar tranquilidad a los empleados", es otra expresión a analizar. Se supone que el estado natural de un empleado es el de estar tranquilo (tal vez no en una compañía de bajo coste, pero sí en una empresa como Iberia). Quizás con esa expresión se quiera indicar, faltando a la verdad, que los consejeros delegados no desean quitarles la tranquilidad a los empleados de Iberia. Sin embargo, todo hace suponer que es eso, exactamente, lo que quieren hacer creando una compañía-de-bajo-coste-que-no-es-una-low-cost: quitarles la tranquilidad y forzarles a aceptar, con el tiempo, condiciones vergonzosas, o hacerles aparecer ante la sociedad como unos energúmenos con quienes no se puede negociar, dando motivo, con ello, a no “respetar” el convenio. De todas formas, no es misión de los consejeros delegados velar por la tranquilidad de sus empleados. Sí lo es velar por su bienestar, como sabe todo aquel que desee sacar adelante una empresa en lugar de desmantelarla.

Terminemos con un ejemplo de chulería empresarial: “No vamos a echar a nadie por ese motivo”. ¡Gracias, poderosos señores y considerados caballeros! Pero, ¿cuál sería el motivo por el que "echarían" a sus empleados? ¿Que tienen un convenio que hay que respetar (de momento)? ¿Que están “fuera de mercado”? Yo creía que lo que el paternal consejero delegado llama ”echar”, con encantadora llaneza que dice mucho de la idea que tiene de sí mismo en relación con los demás, no dependía de la voluntad de los empresarios sino de una serie de circunstancias reguladas por la Ley. Pero como la ley cambia tanto, es posible que lo que hoy califico de chulería empresarial sea, en realidad, un avance de lo que dentro de unos meses podría ser la realidad laboral en España. De hecho, los cambios en contra de los trabajadores se suceden a tal velocidad que ya no va a importar demasiado que la próxima huelga de pilotos, si la hubiera, dejase sin vacaciones a quien:

1) No va a poder pagárselas

2) Vive unas indefinidas vacaciones sin sueldo llamadas ERE

3) Es un privilegiado que trabaja y eso le hace tan feliz que casi no le importa su sueldo de bajo coste.

No sé, lo mismo aún estamos a tiempo de salvar algo de la rapiña. Al menos comencemos por entender que el enemigo de un trabajador nunca es otro trabajador. Es quien pretende vivir a costa de los trabajadores.

PILOTOS. PALABRAS DE DIGNIDAD

2011-10-14T17:50:00.003+02:00

Otra vez van a estar en los medios de comunicación las reivindicaciones de los pilotos como consecuencia de un nuevo atentado a su profesión. Esta vez, el presidente y los consejeros delegados de Iberia van a crear una compañía de bajo coste en la que contratarán personal “a precio de mercado”, siniestro eufemismo que encubre el abuso hacia los profesionales en paro y el chantaje hacia los trabajadores que aún conservan sus derechos garantizados por convenio.

Otra vez, pues, tenemos todos una nueva ocasión de enmendar errores antiguos y solidarizarnos con unos trabajadores que, aunque con su fuerza social ya muy mermada, aún pueden constituir un referente para otros colectivos con menos poder sindical, bien por carencia de organización, bien por estar copados por sindicatos vendidos a quien quiera comprarlos.

Es posible que ayude a esta toma de conciencia tan necesaria el hecho de que todas esas personas que solían vociferar que los pilotos eran “unos señoritos caprichosos que les dejaban sin vacaciones para poder comprarse su segundo Ferrari” (sic.) han tenido oportunidad de disfrutar en sus propias carnes las bondades del abuso empresarial, de la desfachatez de las entidades bancarias otrora hadas madrinas y hoy madrastronas, del cinismo de los gobernantes y de las burdas interpretaciones de los medios de comunicación, que van sumando a la lista de los "privilegiados-y-por-tanto-merecedores-de-ser-linchados" a todos los que aún no han sido apisonados por la maquinaria a la que sirven. Tal vez sea esa, también, la razón de que en poco tiempo hayamos pasado de ser una sociedad envidiosa a una sociedad apática, desmoralizada y, por qué no decirlo, cobarde, una reacción al sufrimiento típica de quien se ha pasado la vida mirando para otro lado cuando los que sufrían eran los demás.

Sin embargo, ese entreguismo disfrazado de humor negro, esos chistes amargos que ya no tienen gracia sobre lo mierda que es todo no nos van a ayudar demasiado. Es parte del proceso con el que cuentan quienes nos han tomado (con bastante motivo, por cierto) por personas dispersas, egoístas, precedibles en sus adicciones y en sus fobias y, por tanto, cien por cien manipulables. El cinismo ha pasado de ser un índice para detectar tontos sociales a constituir un arma al servicio de los saqueadores que, valiéndose de aquellos, van vertiendo su ácido en el poco o mucho coraje que nos queda. Porque no se trata de oponer al cinismo el “buenismo” (estúpida palabra, estúpido concepto, estúpida manera de descalificar que triunfa entre las personas con pocas luces) sino el coraje. Y el coraje no es lo mismo que la indignación ni que la ira porque, a diferencia de estas, es altamente productivo.

Necesitamos coraje, en primer lugar, para limpiar en nosotros los restos de las telarañas de una época confortable que ya pasó y que probablemente tardará en volver. Lo necesitamos para abrir los ojos, para aprender o para recordar cómo éramos cuando nos respetábamos y nos hacíamos respetar. Necesitamos coraje para ponernos de nuevo en forma, porque vamos a necesitar toda nuestra fuerza física y mental para seguir viviendo en el mundo que viene. Necesitamos coraje para concedernos el perdón antes de que llegue el inevitable momento de pedírselo a nuestros hijos. Necesitamos coraje para demostrarles y demostrarnos que los errores pueden subsanarse y que podemos reconquistar la dignidad perdida.

Con el permiso de su autor, Txomin Baztán, reproduzco una carta en la que se dirige a sus compañeros, pilotos de líneas aéreas. Unas palabras que, independientemente de la profesión que cada uno ejerza, reconocerán como propias todos aquellos que hayan dedicado su vida a aprender, a practicar, a perfeccionar un oficio al que se sintieron llamados un día, con el que pudieron sacar adelante a su familia y del que se sintieron orgullosos hasta que, sin saber cómo, desembarcaron en su mundo personas que, sin ningún conocimiento, sin ninguna valía, sin ningún derecho, comenzaron a minar todo lo que ellos habían construido.

Hablaré de ellos en las siguientes entradas. Antes, quedémonos con esta llamada a la dignidad. Por si nos sirve...

12-10-2011

DE CAMINO AL AVIÓN …

De camino al avión tras despachar el vuelo, uno de nosotros repitió un comentario ya recurrente en los últimos tiempos sobre si yo pensaba que lo que nosotros íbamos a hacer ese día era realmente volar – comparado con la aviación deportiva, imagino –, y sobre la falta de ilusión que todos sentimos hoy día, “con la que está cayendo”.

Se convierte en una reivindicación no sabernos nuestro avión, no estudiar ni en los refrescos, no querer volar, no gustarnos volar, no saber ya volar … “que les den, yo ya paso”.

Llevábamos tres días de línea y ya habían mandado varias veces, buscando mi sonrisa cómplice, el mismo mensaje. No había entrado al trapo; no me siento agredido, no por ellos. Otra cosa sería si me lo dice alguien de fuera. Pero me dio pena, porque les aprecio.

Le contesté escuetamente : “sí, para mí esto sí es volar”. Cuatro pasos más allá me tiró de la lengua y les conté en lo que creo, lo que siento.

A mí me gusta volar, me gustaría volar mejor, me jode no ser capaz de vencer la pereza tantas veces y prepararme mejor cada día para algo que todavía me inspira. Para mí, llevar mi uniforme y volar un 340 es volar con mayúsculas bien grandes !! Como lo fue ponerme patas arriba en una Bücker. Por encima de toda esa banda que ya me han robado mi dinero y mi calidad de vida, que entienden perfectamente de lo que estoy hablando y que por eso nos envidian, nos admiran y nos odian, no me voy a dejar robar eso.

Ya en la cabina me dijeron que les había hecho pensar, y me dieron pie a hablar más :

A mí lo que me une a vosotros no es la nómina ni los días libres que nos dan. Ni siquiera el tiempo que pasamos juntos por ahí. Nos une una profesión, una auténtica vocación, una pasión. ¿ A alguien le da vergüenza o risa leerlo ? Pues a mí no.

Parece como una autodefensa frente al miedo al fracaso: vienes a por mí, me creo vencido y entonces desprecio lo que me vas a robar, que ya es casi entregarlo … “bah!, qué mas da, tampoco era para tanto”. Como cuando me rechazaron y … “ bah, paso de ella”. Pero hay cosas que no se roban; se las arranca uno mismo, despechado. Pues va a ser que no. No yo.

Van a por nosotros y nos están dando a base de bien; pero yo pienso seguir de pie. Querré poder recordar y contar que fuimos siempre pilotos de una pieza, que vivimos y honramos una profesión fabulosa y que así fue hasta el final porque no podía ser de otra forma.

Y si tenemos alguna esperanza, desde luego no lo será siendo una banda informe y débil que renunció a lo que éramos y nos convertimos estúpidamente y como corderos en lo que otros quieren vernos; no lo será convirtiendo nuestra profesión en algo desaliñado, indigno, humillado, vencido. Si renunciamos a lo que somos, estamos muertos.

Vamos a separar lo laboral de lo profesional, ya que nosotros sí tenemos las dos cosas.

Vamos a luchar con toda la mala ostia y buena cabeza de la que seamos capaces por lo que es justo y nuestro, con nuestro SEPLA, sin fisuras.

Vamos a ser lo que somos, lo que nos une. Y seremos más fuertes.

Txomin Baztán

MODELO DE SENTENCIA

2011-10-13T18:02:00.000+02:00

Mi amigo Toni me ha pasado este enlace a una sentencia absolutoria acerca de una denuncia realizada por la policía nacional de Las Palmas de Gran Canaria sobre un ciudadano que, el 4 de julio y en el marco de las movilizaciones del 15M, se negó a entregar su teléfono móvil a un agente sin placa que no quiso identificarse, como es la obligación de todo agente de la autoridad que pretenda ejercer esta. El motivo por el que el agente no identificado quería apropiarse de lo que no era suyo haciendo uso de la coacción y de la fuerza no era otro que tratar de encubrir la agresión que había cometido momentos antes contra el denunciado al golpearle en la cara con un garrafa llena de líquido aprovechando no solo la impunidad de su anonimato sino la circunstancia de que el denunciado estaba medio inmovilizado por un armario que había caído sobre él en el curso del desalojo ilegal (como se demuestra en la sentencia) del Parque de San Telmo, lugar donde el denunciado y otros ciudadanos estaban acampados en ejercicio de sus derechos civiles.

La sentencia es larga, pero su lectura nos hace recuperar la fe en el buen hacer de los jueces españoles y una cierta esperanza en que esta manera de hacer pueda extenderse a aquellos que aún vacilan entre su obligación y su conveniencia.

La costumbre de despojarse de la placa que tienen últimamente los miembros de la policía nacional antes de cometer sus fechorías les convierte de servidores de la democracia (es decir, de todos nosotros) en fuerzas de ocupación al servicio de quienes han secuestrado la soberanía popular. Como todos aprendimos cuando de pequeños jugábamos a policías y ladrones hay una fina línea entre ambas maneras de estar en el mundo. Para recordarnos lo que hay que hacer para que esa línea no sea traspasada hacia el lado equivocado están, precisamente, las sentencias de los jueces. Esta es un modelo de ecuanimidad.

Muchas gracias a la magistrada María Victoria Rosell Aguilar por servir a la Ley, respetar la democracia y dignificar su propio oficio.

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-10-13T10:00:00.000+02:00

Ya está colgada la cuarta entrega de nuestro folletín. Las ovejas comienzan a actuar.

LOS INDIGNADOS DEL PARLAMENT DECLARAN EN LA AUDIENCIA NACIONAL

2011-10-07T17:33:00.002+02:00

Aunque apenas se ha dicho en las noticias, hoy han ido a declarar a la Audiencia Nacional cinco de los veintidós ciudadanos imputados por un delito contra altos organismos de la nación. El delito consistió en intentar impedir la entrada al Parlament a los diputados (altos organismos etc…) que iban a iniciar el imparable proceso de desposeer a los ciudadanos, vía legal, de lo que hasta entonces habían sido derechos sociales.

Lo que se les imputa a esos ciudadanos es lo mismo por lo que se juzgó y condenó a Tejero cuando irrumpió en las Cortes pistola en mano y acompañado de guardias civiles armados y gritó aquel “Quietu todu el mundu” tan de zarzuela, secuestrando así, durante una noche, a los altos organismos de entonces como parte de un golpe de Estado en el que estaban implicados jefes de las Fuerzas Armadas. Lo que hicieron los veintidós ciudadanos desarmados a los que la policía detuvo (y otros muchos de toda edad y condición con más suerte) fue colocarse ante el Parlament y rogar o increpar, según su naturaleza, a sus representantes (y por tanto mandatarios) para que no secuestrasen la voluntad popular que les había puesto allí.

Vamos a decirlo aún más claro: Secuestrar a punta de pistola a un diputado no es lo mismo que increpar a un diputado. Secuestrar a punta de pistola a un diputado es un delito contra los altos organismos del Estado. Increpar a un diputado no lo es, como no lo es increpar a otra persona cualquiera. De hecho, los diputados se increpan constantemente entre sí; claro que ya sabemos que en realidad es parte de la comedia que representan ante nosotros, los idiotas, porque los que comparten el botín solo se enfadan en serio cuando surgen discrepancias a la hora de repartírselo, pero por lo demás suelen estar de acuerdo en lo fundamental: ellos son los que mandan y nosotros los que debemos obedecer con la sonrisa en los labios y una cancioncilla de gratitud en el corazón.

Por eso cuando nosotros, los idiotas, despertamos de nuestro sopor y hacemos lo que nunca debimos dejar de hacer, que es estar al tanto de lo que es nuestro y defenderlo de quienes nos lo quitan, nuestros muy democráticos y sonrientes gobernantes se convierten en histéricos tiranuelos que justifican el uso de la fuerza contra los “violentos”, denominación aplicada a quienes les gritan y les asustan así sean señoras de sesenta años que ven su pensión por los aires, jóvenes que no han conseguido aún un empleo a pesar de su cualificación o simplemente lo que hace cien años, cuando también se reprimía brutalmente, se llamaba “la indignación popular”.

Nuestros muy democráticos gobernantes, sobre ser poco honrados en general, son sumamente cobardes, anticualidades que suelen ir unidas y no sabemos cuál es el origen de cual ni nos importa. Y por eso son tan violentos (ellos sí) y por eso alimentan la violencia de sus violentos policías (antes Fuerzas de Seguridad, en adelante Fuerzas de Ocupación) que pegan a quienes deberían defender pretendiendo, además, que se queden quietos mientras les pegan, como si para tener razón en este país hubiera que ser un adepto de la filosofía de la no violencia, filosofía admirable pero, por su propia naturaleza, no obligatoria.

Todo esto que digo yo así, en un ratito, lo saben perfectamente los jueces, que como son seres humanos en lugar de ciborgs (al contrario de lo que les pasa a nuestras Fuerzas de Ocupación, compuestas por una creciente proporción de mutantes a robocops) entienden que el espíritu de la Ley no es meter en la cárcel a ciudadanos indignados que le han manchado la chaqueta a un alto organismo sino a golpistas armados con tanque a la puerta.

Pero para que la tímida razón de los jueces, que asoma cada vez más de cuando en cuando, se oculte del todo, está el llamado Sindicato de funcionarios públicos “Manos Limpias”, que denuncia (esta figura se llama en realidad “delación” y se usa mucho en las dictaduras) a los que ellos mismos llaman “indignados ilegales” y consigue (cosa asombrosa en un país sano pero que aquí sucede) que los jueces admitan a trámite semejante ridiculez en lugar de procesarlos a ellos por entorpecer la ya muy cargada marcha de la Justicia, que es el tipo donde encajaría su babosísima actividad.

Esperemos que los muy disminuidos jueces de la Audiencia Nacional (no se coquetea con el Poder en vano) saquen del fondo de sus togas la dignidad profesional y el amor propio que les quede y ejerzan la Justicia en lugar de la conveniencia. Ellos también son ciudadanos. Aunque se les haya olvidado, la actividad de juzgar es en ellos una profesión, no una cualidad de naturaleza divina. Cualquier día podría llegarles el turno de los recortes, de las humillaciones laborales, de la ilegalidad de sus justas (¿entonces sí?) reivindicaciones.

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-10-06T19:51:00.000+02:00

Ya tenemos colgada la tercera entrega del folletín.

NOTICIAS DE METTACUENTO

2011-09-30T02:44:00.001+02:00

Ya está colgada la segunda entrega del folletín de Mettacuento "La rebelión de las ovejas de Fuenperdida". Esperemos que la disfrutéis.

AULAS EN LA CALLE

2011-09-27T14:20:00.000+02:00

Me han pasado esta noticia. Me parece una buena idea.

Por si estáis en Madrid y queréis acercaros.

AULAS EN LA CALLE

EDUCACIÓN EN LA CALLE

EDUCACIÓN PARA TODOS

Los profes salen a la calle a dar clase

Martes 27 y miércoles 28, de 17 a 21

Plaza Ópera

PARTICIPA Y TRAE TU SILLA,

ES IMPRESCINDIBLE

Programa (sujeto a cambios de última hora):

Horario	Martes	Miércoles
17.15-17.30	Víctor (clase de Historia) “El hombre de Cueva Morin”.	Julio (clase de Historia). Título sin confirmar
17.30-17.45	Paloma (clase de filosofía). “Debate sobre la libertad y el determinismo”.	J. (clase de Educación Física) “ La boccia. Deportes para alumnos con discapacidad”.
17.45-18.00	Lourdes y Cristina (clase de Lengua).Título sin confirmar	Conchi (Clase de Economía): ¿Qué es la deuda?
18.00-18.15	María (clase de Francés)“ Je prononce bien. Fónetica del francés”.	Gerardo (clase de música) “La polirritmia”
18.15-18.30	RECREO	RECREO
18.30-18.45	David (clase de Matemáticas) "Matemagia. Trucos de cálculo sorprente y de geometría inesperada".	David (clase de tecnología). “Construcción de un motor eléctrico simple".
18.45-19.00	Paola (clase de Tecnología). "Siglo XXI: de la edad de piedra a la edad del silicio"	Carmen Gómez (clase de Informática)“¿Qué es el software libre y la cultura libre?
19.00-19.15	David (clase de Matemáticas), "Combinatoria. Contar sin Contar”	Fátima (clase de francés). “La libertad guiando al pueblo de Delacroix”
19.15-19.30	José Luis (clase de FOL) “ La reforma laboral“	Celia (clase de francés)."Del Teatro Real a l'Opéra de Paris, la música del francés"
19.30-19.45	RECREO	RECREO
19.45-20.00	María Josefa (clase de francés) “Francés cotidiano”	José Miguel (clase de Historia). Subjetividad en el análisis de las cuestiones relativas a Política Educativa, y a las Ciencias Sociales, tomando como ejemplo, la Historia (y en particular, el análisis de la II República por las diferentes historiografías).
20.00-20.15	Alina (clase de italiano) “ É possibile fare un tiramisú a Ópera in 10 minuti?”	Lourdes y Cris (clase de Lengua). Todavía sin título
20.15-20.30	Belén y Vicente (clase de lengua). “La comunicación”	Mónica y Alina (clase de Alemán) “Usando Realia”
20.30-20.45	T.C	T.C
20.45-21.00	Celia (Clase dibujo): todavía sin título,	DESPEDIDA

RECORTES EN EDUCACIÓN. CONSECUENCIAS (Y III)

2011-09-26T18:15:00.004+02:00

Comenzaré aludiendo a la “y” que precede al número III del título. No es que las consecuencias de los recortes educativos sean solo tres, sino que tres van a ser las entradas que por ahora le dedicaré al tema, no solo para no cansar a los lectores, sino para darles el espacio y el tiempo de reflexión que el tema merece.

Hoy hablaremos de la supresión (por falta de personal cualificado y de tiempo para ello) de las clases prácticas, laboratorio, salidas didácticas a visitar museos, a asistir a salas de conciertos y conferencias, viajes de estudio, excursiones a la naturaleza, etc… de nuestros adolescentes.

Es sabido desde hace miles de años que la excelencia en cualquier área pasa por la práctica o por el trabajo de campo, es decir, por “vivir” o “experimentar” aquello que se ha estudiado en los libros de arte, de geografía, de música, de historia o de ciencias sociales. Practicar aquello cuyo concepto nos ha sido transmitido previamente es un catalizador de la comprensión e integración de ese concepto. Pero es que, además, hay disciplinas que sólo pueden abordarse desde la práctica, como todas aquellas que tratan del estudio de la naturaleza, tanto en el campo como en el laboratorio. Organizar para los alumnos clases prácticas, salidas didácticas o viajes de estudios seguros, eficaces y beneficiosos requiere un tiempo y un esfuerzo que van siempre mucho más allá de las horas que suelen calcularse, porque están sujetos a todos los imprevistos o incidentes que no pueden darse dentro de un aula. Sin embargo, hasta el momento los profesores han asumido esa responsabilidad y la han estado llevando a cabo con la dedicación y hasta con la ilusión de quien tiene un interés propio en la formación de sus alumnos.

Todos recordamos mucho mejor lo que aprendimos visitando un museo o haciendo un herbario que en una clase en la que se nos dictaba una lección. No sólo porque en aquella salida tuvimos que utilizar nuestros cinco sentidos sino porque consciente o inconscientemente estará para siempre asociada con el amigo o la amiga a cuyo lado nos sentamos, con el bocadillo que nos prepararon en casa para ese día especial, con aquella sensación de libertad y de asombrada alegría de andar por la calle a una hora en la que solíamos estar entre cuatro paredes o de que correr por el campo buscando hojas y flores fuese “estar en clase”.

A partir de ahora, nuestros hijos ya no podrán. La avidez de nuestros gobernantes por rebañar el dinero que previamente han dilapidado en el mejor de los casos, o del que se han apropiado tan indebida como impunemente en el peor, los condena a una árida educación de cadena perpetua que justificará su aburrimiento, y su rechazo a una ciencia descriptiva y castrada; que les impedirá comprender con sus cinco sentidos la verdadera naturaleza espiritual de un cuadro, de una sinfonía, de una obra de teatro; que les privará de la alegría de iniciarse como aprendices de alquimistas, o de la emoción de saber distinguir los árboles por sus nombres.

Si, como dice Gellner, la cultura “es el medio común necesario, el fluído vital o, mejor, la atmósfera común mínima y única en que los miembros de la sociedad pueden respirar, sobrevivir y producir”, nuestros gobernantes están poniendo las bases para una generación de seres romos y estupidizados, esa clase de seres que sirven para respirar aire residual, sobrevivir precariamente y producir todo aquello que les digan, con tanta resignación como desgana.

La construcción de un ser humano es la suma de sus interacciones con la sociedad en la que está inmerso que, a su vez, está siendo constantemente construida por los seres humanos que la componen. Los recortes educativos están encaminados a diseñar una sociedad culturalmente pobre, plana y temerosa. Es decir, un rebaño ignorante, insolidario, violento con quienes les quieren hacer reaccionar y sumiso con los que les administran el soma en pequeñas, mezquinas, carísimas dosis.

Si yo puedo estar escribiendo esto, si tú puedes estarlo leyendo es porque esa visión apocalíptica aún es futuro. Pero creo, sinceramente, que de ese futuro nos separa ya muy poco. Probablemente un pequeño hilo, que pasa por el reconocimiento, la dignificación y el apoyo incondicional a la labor de los profesores de nuestros hijos y que se truncará, inevitablemente, si la opción es la de su linchamiento social, como ya se ha hecho antes con todo oficio que requiera preparación, vocación y entusiasmo.

RECORTES EN EDUCACIÓN. CONSECUENCIAS (II)

2011-09-24T22:11:00.002+02:00

Hoy trataremos del tema de las tutorías, dramáticamente afectadas por la política de recortes educativos.

Según quien reciba la tutoría esta podría definirse como:

a) Una reunión de padres y profesores para hablar de la marcha académica de los hijos o de asuntos de disciplina, comportamiento, etc…

b) Un espacio en que el tutor se reúne con sus alumnos para tratar temas que van más allá de las materias académicas, ya sea de formación en valores ya sean técnicas de estudio, orientación académica o profesional en el caso de los cursos superiores o resolución de problemas, conflictos o cuestiones que se dan en la comunidad formada por la clase.

c) Una visita concertada con un alumno en particular para tratar de temas que le afectan de forma directa y personal.

En conjunto, las tutorías desempeñan una labor auténticamente formativa, ya sea en cuanto a coordinación con los padres, educación en valores, potenciación de lo trabajado en las diferentes áreas de estudio (aprender a aprender) y retroalimentación y adecuación correspondiente de la marcha general de las relaciones entre alumnos y profesores o alumnos entre sí. Además de eso constituyen un espacio de confianza para que determinados alumnos puedan exponer sus problemas de todo tipo y para que el profesor pueda conocer a sus alumnos en un ámbito diferente al académico y por tanto pueda tratarles de forma más adecuada y serles de más utilidad.

La labor de las tutorías no es hacer tanto graduados en Educación Secundaria o Bachilleres sino colaborar a una sólida construcción de unos seres humanos en el momento de transición entre la adolescencia y la juventud.

Ahora bien, un ser humano sólidamente construido no es especialmente sumiso al tipo de sistema que hace recortes en educación; y por lo tanto, no es un elemento deseado en este tipo de sistema. Las tutorías, que han ido ganando protagonismo en la misma medida en que disminuían las horas que los padres podían dedicar a sus hijos a la vuelta de sus exigentes jornadas laborales, constituyen una manera de recordar a los adolescentes que en la vida, al lado del estudio y luego del trabajo, existen cuestiones de importancia esencial sin las que tanto el estudio como trabajo carecen de sentido. Algo especialmente importante en un sistema cuyas arbitrariedades a veces nos superan y para el que no encontramos respuesta ni en el dinero que ganamos, ni el éxito social que creemos haber alcanzado. Un mundo en el que muchos padres no son capaces de responder a las demandas de sus hijos porque están desbordados por sus propios conflictos, por sus propias envidias y resentimientos.

El relevo de las generaciones, tan necesario, sirve entre otras cosas para que los que llegan nos recuerden lo que nosotros hemos perdido en las esquinas de nuestros fracasos. Así, con cada nueva generación, una parte del mundo se renueva. Y son precisamente los profesores los encargados de transmitir lo que realmente importa. Si permitimos que se corte la cadena, si las nuevas generaciones no cumplen esa misión, si, en lugar de defender el derecho de nuestros hijos a construirse como seres humanos, dejamos que se den las condiciones para que en las escuelas se fabriquen clones ya resignados a lo que les vayan a imponer, habremos faltado a nuestro más elemental deber.

Si permitimos que se supriman las tutorías o las dificultamos lo suficiente para que no funcionen, haremos posible que los escasos alumnos que acaben la ESO o el bachillerato (dado el creciente fracaso escolar) lleven en su equipaje académico una serie de asignaturas más o menos precariamente aprendidas y la idea firmemente arraigada de que la vida es estudiar para trabajar para consumir, y que todo eso de los valores son cosas “muy bonitas” pero que no pertenecen al “mundo real”. Un “mundo real” delimitado por miedos fabricados para empobrecernos, y estímulos espúreos creados para atraparnos.

Un mundo que, aunque se empeñen en demostrarnos lo contrario, no solo no es “real” sino que nos hace sentir como fantasmas de nosotros mismos. Como seres irreales.

FUNCIONA ASÍ

2011-09-22T19:55:00.001+02:00

Ya tenemos para vosotros nuestro tercer cuento moral:

"Funciona así"

RECORTES EN EDUCACIÓN. CONSECUENCIAS (I)

2011-09-22T17:06:00.001+02:00

Hoy vamos centrarnos en una de las consecuencias de la reducción de plantilla de los profesores y en el aumento de dos horas lectivas por profesor con el añadido de las horas de trabajo efectivo que implican (aquí podemos ver las recomendaciones de la UNESCO al respecto, en especial en el capítulo IX: Conditions for effective teaching and learning y podremos imaginar, de paso, qué tipo de cosas están haciendo con ellas nuestros gobernantes).

Se trata de la obligada reducción de atención a los alumnos con necesidades educativas especiales: los que son más lentos en aprender, los que tienen menos facilidad para determinadas materias o los que, sencillamente, son menos inteligentes que la media o lo son mucho más, que ambas condiciones requieren una atención especial por parte del profesor.

Estos alumnos se quedarán sin el apoyo que hasta ahora venían teniendo, ya que el profesor que necesitaban y que les ayudaba no solo a aprender sino, además, a sentirse seres humanos con su dignidad propia y su propio ritmo de aprendizaje, en lugar de los tontos o los raros de la clase, ese profesor o ya no está porque el gobierno le ha enviado a su casa, o está ocupado en sacar adelante a la nueva clase que le ha sido asignada (dos horas lectivas son un grupo más de entre treinta y cuarenta alumnos).

No estamos hablando solo de que un niño aprenda con más o menos sufrimiento, lo que, indudablemente, influirá en su relación futura con el aprendizaje. Estamos hablando, sobre todo, de la construcción de un ser humano como alguien “peor” que la mayoría o como alguien a quien se enseña a aceptar su diferencia, a optimizar sus recursos y a estar en condiciones de tratarse en igual dignidad con quienes le superan en ciertas habilidades de la misma manera que él destaca en otras.

Estamos oponiendo a la competitividad estúpida del sálvese quien pueda, tan valorada en nuestro actual sistema y en los rebaños de ovejas, una concepción humanista, evolutiva e integradora que nos ha llevado, como humanidad, mucho más lejos de lo que han conseguido retrasarnos las periódicas histerias colectivas de los más incapaces, en una de las cuales, por cierto, nos está tocando vivir.

Estoy segura de que los padres de esos niños, que sufren en el alma sus penas y sus dificultades, y que temen por ellos al imaginarlos creciendo en un mundo sin piedad, que es exactamente al que vamos abocados si no reaccionamos ante cosas como esta, echarán de menos a esos profesores que eran, junto a ellos, los que fabricaban día a día un mundo más amable para sus hijos.

A cambio, unos gobernantes en los que ya no creemos, juegan con cifras mentirosas porque previamente despilfarraron nuestro dinero y nuestra confianza.

¿No es hora de que vayamos sacudiéndonos la modorra y empezando a pensar que nos han declarado una guerra en la que las bajas serán nuestros hijos?

HUELGA DE PROFESORES. POR QUÉ.

2011-09-21T00:14:00.007+02:00

Soy consciente de que lo que en estos tiempos oscuros entendemos por noticia no es más que una serie de gritos de alarma que lanzan los gurús de la información, y lo que entendemos por opinión no son más que las airadas diatribas de tertulianos a sueldo que, como el pan nuestro cada día más amenazado, proceden de masas pre-cocidas en intereses no tanto suyos como de sus respectivos amos.

Aún así, y haciendo uso de la palabra que me enseñaron a utilizar profesores más felices en tiempos mejores, hablaré de la enorme vergüenza que está cayendo sobre esta sociedad por los recortes en materia educativa con los que se ha iniciado este curso.

Para ello voy a tener que entrar en lo concreto, pasando por alto la desfachatez informativa y las descalificaciones que se han vertido gratuitamente en muchos foros. Lo advierto porque me consta que, en general, nos aburrimos cuando nos sitúan ante cifras y evidencias que cuestionan nuestros cómodos prejuicios o nos obligan a centrarnos, abandonando el difuso bienestar del que habla mal del otro para justificar la propia insolidaridad. Pasó con los con los médicos, con los notarios, con los pilotos, con los controladores aéreos, con los funcionarios en general, y ahora pasa con los profesores.

Dos cosas que tal vez convenga recordar antes de seguir:

La persona que hace huelga no cobra ese día de trabajo.
La valoración que hace la empresa (en este caso la Comunidad Autónoma) sobre la ganancia de ese día, que descuenta al trabajador, incluye todo tipo de conceptos: vacaciones, pagas extraordinarias, prestaciones sociales, etc… por lo que se da el sangrante caso de que la remuneración que se descuenta por el día de huelga es mayor que la que se entregaría al trabajador si ese día fuese a trabajar.

O sea, que cuando un trabajador decide hacer huelga, está renunciando a su sueldo neto, y además está asumiendo la parte de las prestaciones sociales de la que la empresa se desentiende, amparada en ello por la ley a pesar de que la huelga es un derecho reconocido (por ahora) en la Constitución. Lo que viene a querer decir que cuando un trabajador (en este caso un profesor) hace huelga, no se está tomando un día de fiesta pagada sino que está reduciendo su poder adquisitivo (además de estar siendo castigado a asumir la parte de las prestaciones sociales que corresponden a la empresa) a cambio de hacerse oír por la sociedad, ya que los poderes que tendrían que haber atendido sus reivindicaciones no lo han hecho.

Situada la sociedad, es decir, tú y yo, en esa coyuntura, parece adecuado enterarnos de qué es lo que reivindican los profesores; y parece justo hacerlo escuchándoles a ellos, no a los indocumentados que vociferan en la tele ni a nuestra propia incomodidad porque no sabemos qué hacer con los niños.

En sus reivindicaciones, los profesores hablan de dos cuestiones fundamentales que afectarán negativamente a la calidad de la enseñanza: recortes de plantilla y aumento de horas lectivas. Las dos inciden, desde ámbitos diferentes, en el mismo resultado: más alumnos para menos profesores y, por ende, menos posibilidad de atender a cada alumno.

Nótese que el colectivo de profesores, tan poco dado a huelgas y reivindicaciones que apenas respondió a las convocatorias del pasado año para intentar impedir una bajada de sueldo del 7% (pensemos cuánto nos gustaría que nos bajasen el sueldo un 7% a ti y a mí) se moviliza ahora para defender una mayor calidad en la enseñanza, es decir, algo que correspondería hacer a los padres y tutores de los menores que son usuarios de ella y, en último término, a todos y cada uno de nosotros.

Claro que es difícil que un ciudadano tenga tiempo y energía para defender ante las instituciones la calidad de la enseñanza de los jóvenes cuando lo gasta a manos llenas en criticar con su vecino asuntos tan esenciales como que un profesor tenga más vacaciones que él mismo o que trabaje “sólo” 18 horas lectivas, que, en su ignorancia, confunde con las horas en las que él mismo pasea por su oficina, baja a fumar, envía a los amigos cadenas de correos electrónicos con chascarrillos o filosofía de andar por casa, habla por teléfono con una amiga, organiza su agenda, piensa, fantasea y, desde luego, trabaja. Lejos de mí criticar esa cadencia, que yo misma practico antes de centrarme en mis quehaceres. Pero más lejos aún considerar ni por un momento que mi hora de trabajo sea comparable a la hora lectiva de un profesor, durante la cual este ha de mantener la atención de unos treinta a cuarenta adolescentes (a partir de ahora, más) sin distraerse ni un momento, haciendo uso de todas las habilidades comunicativas de las que demuestran carecer muchos padres con solo un hijo, y sin un mínimo respiro. Una diferencia que se ahonda aún más si consideramos que cada una de esas horas lectivas arrastra al menos otras tres o cuatro más, destinadas a preparar las clases, realizar enunciados de exámenes y evaluar los resultados, lo que, sumado a las horas “no lectivas” es decir, guardias, tutorías, etc… arroja una cifra de trabajo efectivo muy superior a las cuarenta horas semanales de las que tanto presumen los que las desperdician.

Se me dirá, probablemente, que todo eso de preparar clases y de realizar enunciados, etc… es cosa de nada y que además “la mayoría” de los profesores no lo hacen. Es cierto que solemos juzgar a los demás por lo que sabemos de nosotros mismos y es lógico que alguien tramposo y chapucero en su trabajo piense que los demás también lo son en los suyos. Por lo mismo, considero que tengo igual derecho que cualquier ciudadano de este país a determinar que “la mayoría” de los profesores preparan sus clases y gastan mucho tiempo en realizar enunciados y evaluar los exámenes. Lo que nos lleva a ese callejón sin salida en el que nos encontraremos siempre que emitamos una opinión carente de fundamento, no demostrable y nacida de la proyección de nuestros deseos o frustraciones. Sería, por tanto, bastante más útil dejar de llevarles las cuentas a los profesores aunque nuestros trabajos nos permitan el tiempo libre que se necesita para ello, y enfocar la verdadera cuestión: La calidad de la enseñanza de nuestros hijos. A quién le importa. A quién no le interesa. Por qué.

En las siguientes entradas de este cuaderno iré copiando literalmente algunas de las llamadas de socorro que hacen los profesores a la sociedad. Y las llamo así porque son exactamente eso. Resulta conmovedor observar cómo la reacción de un colectivo a los recortes más bochornosos de los últimos bochornosos años no es la de pedir más para ellos, sino advertir a la sociedad en general, y a los padres de sus alumnos en particular, que si no reaccionamos colocando el amor a nuestros hijos o la responsabilidad con los que nos han de suceder por encima de la endémica envidia y de la incuria que atenaza nuestro sistema, se avecina un futuro absolutamente indigno para todos.

METTACUENTO EN OTOÑO

2011-09-15T07:00:00.001+02:00

Queridos amigos, en Mettacuento iniciamos este otoño con nuestro segundo cuento moral. Esta vez está dedicado al Movimiento ciudadano que surgió el 15M en nuestro país. Han pasado algunas cosas desde entonces y, como siempre que se está ante algo novedoso que empieza a desarrollarse sin referentes, suele ser buena idea tomar distancia y recordar por qué y cómo surgió. Por otra parte, creemos que lo que está pasando es cosa de todos, también de los niños; y, si se trata de futuro, es de ellos más que de nadie. Esta es nuestra aportación por si a alguien puede servirle de ayuda para contestar a las preguntas que ya nos están haciendo. Sentíos libres de difundirla, descargarla y reproducirla cuantas veces queráis. Es de todos.

Por otra parte, os invitamos a seguir nuestro primer folletín, "La rebelión de las ovejas de Fuenperdida", que se desarrollará quincenalmente en siete capítulos y en el que esperamos vuestras opiniones y comentarios.

Nos gustaría ir avanzando de esta manera, pasar juntos el otoño y el invierno entre cuentos morales, ovejas y tal vez campanas, y llegar así a la primavera, en la que esperamos poder ofreceros en las "mejores librerías" y también en nuestra página, nuestros primeros cuatro cuentos publicados, a cuyos prólogos (para educadores) ya podéis echar un vistazo.

Muchas gracias por vuestra atención y vuestro tiempo en un mundo lleno de prisas. Nos atrevemos a aseguraros que no os arrepentiréis de dedicar unos minutos a Mettacuento.

Un abrazo,

Luisa Cuerda y Manel Rouras

www.mettacuento.com

PERO NO LO CONTÓ LA TV

2011-09-05T19:16:00.000+02:00

Tras diez años de estupor, comenzamos a admitir con naturalidad lo que intuimos desde el principio y muchos callaron por miedo a las burlas de los que hablan fuerte porque dicen lo mismo que quienes nos revientan la vida para protegernos de cosas que no existen más que precisamente por su causa (las crisis, las tiranías, las armas de destrucción masiva...).

Hoy he estado leyendo a Wilhelm Reich: "Si asumieras solamente una parte de la responsabilidad que te incumbe, el mundo no sería lo que es y tú no matarías a tus semejantes por tus pequeñas bajezas".

Era el año 1947.

EL LÍMITE AL DÉFICIT PÚBLICO (LA CUENTA DE LA VIEJA)

2011-09-03T20:30:00.000+02:00

Vale. Se ha puesto límite al déficit y nos hemos enfadado todos. Es lo que pasa cuando uno gobierna mal, que no le encuentran la gracia a nada de lo que haces. En España nos enfadamos de manera absurda y aleatoria. A mí, por ejemplo, una de las cosas que más me enfadan de este tema es la palmadita en la espalda de la sra. Merkel, alabando el “sentido común” de Zapatero. Pero es que yo, si no estoy sobre mí, pienso con las vísceras y tengo muy presente la conjura contra el pepino español, como tengo todavía atravesadas las salvajadas de la policía en las concentraciones del 15M, la desfachatez de la sra. Chacón sacando el ejército a la calle para aplastar la protesta pacífica de unos trabajadores (mientras otros trabajadores la aplaudían porque ese atentado al Estado de Derecho garantizaba sus viajes de vacaciones, qué lejos y qué cerca se ve eso ahora, ¿verdad?), la entrada en una guerra a la que la mayoría de los ciudadanos se opuso explícitamente y que trajo como sangriento fruto el atentado del 11M de 2004 y las patéticas mentiras con las que el Gobierno quiso desvirtuar esta relación, y tantas otras actuaciones lamentables en las que se han turnado los Gobiernos de los dos partidos que se reparten el poder que les dimos y que les siguen dando una mayoría de personas que por lo visto no ha tenido bastante. Decía que todo eso lo tengo muy presente cuando pienso con las vísceras, que es casi siempre en primera instancia, no sé si porque soy española o porque lo dicho anteriormente es motivo sufriente para que las vísceras de cualquiera se alboroten. Vamos de mal en peor y nuestros gobernantes no tienen remedio, que es como decir que mientras sigan ahí, totalmente desconectados no solo de la voluntad popular sino de la realidad popular, la vida para nosotros será cada vez un poco más difícil.

Y sin embargo, cuando en segunda instancia elevo mi pensamiento de las vísceras y accedo al neocórtex (sin desmerecer para nada la sabiduría del instinto, pero dándole su justa dimensión), pienso que limitar el déficit no es, en sí misma, una mala medida, si no fuera porque está siendo llevada a cabo por personas de las que la prudencia aconseja desconfiar.

Así que voy a ver a mi asesor económico, que se distingue por un envidiable pragmatismo, y le pregunto: “¿Qué podrían hacer unos buenos gestores en esta tesitura? Mi asesor económico me hace el siguiente listado:

· Podrían reducir el gasto en armamento.
· Podrían reducir el sueldo desaforado de los cargos electos y deshacerse de todos los “cargos de confianza”, a los que, para entendernos, llamaremos en adelante “enchufados”.
· Podrían no pagar deudas políticas contraídas bajo mano con las Autonomías, con la Banca o con determinadas empresas.
· Podrían dejar de comprar a los medios de comunicación.
· Podrían dejar de postular a las ciudades españolas como sedes de juegos olímpicos, de expos, de eventos deportivos, culturales, musicales o de cualquier otra cosa que so pretexto de favorecer la economía de la zona (cosa que se puede conseguir mucho más directamente) procura la corrupción política y urbanística.
· Podrían dejar de subvencionar todas las asociaciones que vegetan al calor del dinero público.
· Podrían dejar de subvencionar todos los adefesios que con el nombre de eventos culturales procuran un inmerecido medio de vida a miles de parásitos sociales.

Me gusta bastante ese programa, así que vuelvo a preguntarle: “Y, ¿qué podrían hacer esos buenos gestores con todo el dinero ahorrado con las anteriores medidas?”

Y mi asesor económico me hace este otro listado:

· Aumentar el presupuesto de Educación.
· Aumentar el presupuesto de Sanidad.
· Aumentar las pensiones.
· Aumentar las ayudas a las PYMES.
· Aumentar las ayudas a la familia.
· Facilitar a los ciudadanos el pago de las inmorales hipotecas a las que están sometidos.
· Fomentar las viviendas sociales, los alquileres asequibles.
· Cambiar los desahucios a quienes no pueden pagar por expropiaciones a quienes retienen propiedades para especular.
· Dejar de maltratar a los autónomos.

Me advierte mi asesor económico de que lo que me ha hecho es una especie de "cuenta de la vieja", una explicación que, por y naïf, no debería colgar en el blog. Pero yo no estoy de acuerdo con él. Me gusta mucho esta cuenta de la vieja que traduce las aspiraciones de todo el que no es un parásito. Los que administran el dinero que les damos deberían darnos cuenta de lo que hacen con él de tal manera que lo comprendamos, en lugar de ocultarse tras su desfachatada jerga. Estoy segura de que hay personas competentes y honradas que podrían hacer factible el sentido común de esta cuenta de la vieja. Y que podrán hacerlo si algún día dejamos de permitir que nos gobiernen los peores de entre nosotros.

LA VISITA DEL PAPA. JMJ.

2011-08-21T00:19:00.002+02:00

No sé qué me parece peor, si el ínfimo nivel de quienes se lanzan a la calle llamando pederasta a Ratzinger (que ni lo es ni lo ha sido) de forma gratuita, si la peligrosa arrogancia con la que dicen que la Puerta del Sol es su plaza, siendo así que es de todos los ciudadanos, como se ha defendido con sangre hace tres meses (y en ese todos entran todos, porque si no, ni la palabra “todos” ni la sangre vertida tienen sentido) o si la incultura con la que gritan que el Papa no les representa apuntándole al carro de los políticos electos, cuando ni la Iglesia ha sido nunca una democracia ni el Papa pretende representar a nadie más que a Dios en la tierra, independientemente de que para unos esa sea la razón de que se le venere y para otros sea la prueba de que está más loco que una cabra; no sé qué me parece peor, decía, si todos los anteriores despropósitos que pueden verse para vergüenza nacional en la Red, o esos repulsivos defensores de la fe a puñetazos, que recuerdan tanto a los señoritos falangistas de triste memoria, y son, en sí mismos, el fracaso de la educación de la Iglesia en España como lo son, en otro aspecto menos grave pero igualmente demoledor, esos grupos de niños con uniforme de scout gritando “Beeeenedicto” y aplaudiendo plas-plás-plas-plás frente a la manifestación laica como si en vez de estar hablando de su jefe espiritual estuvieran en los previos de un partido de fútbol. O quienes, banalizando el poder de la oración, hacen del rezar en grupo y en público una militancia. En realidad, una u otra cosa molesta o debería molestar más según las propias convicciones. A mí, por ejemplo, me da mucha más vergüenza el comportamiento de aquellos de mis conciudadanos que han participado en la patochada de la manifestación laica, su desafuero, su comportamiento soez y su inconsciencia. Pero si fuera católica practicante, estaría probablemente bordeando la depresión ante el panorama dibujado por la juventud (¿por qué en la Iglesia y en las dictaduras se usa tanto la palabra “juventud”?) católica actual y ante los enormes fallos pedagógicos que ello indica. Por otra parte, no olvidemos a la policía, cuya saña con los indefensos hace pensar en altos niveles de cocaína en sangre sumado a una avanzada degeneración moral y mental. Tal día como hoy, ese es el panorama que tenemos.

Se da el caso de que el evento que ha motivado tales barbaridades suele suceder cada tres años en uno u otro rincón del planeta con similares resultados. La Iglesia Católica organiza una Jornadas Mundiales de la Juventud para reunir a los jóvenes católicos que quieran y que puedan ir; se reúnen, cantan, bailan, se apoyan unos a otros, reciben catequesis, intercambian experiencias, probablemente también se enamoran, lo pasan en grande o viven las habituales tragedias sentimentales que traen consigo las concentraciones, y se vuelven a sus casas llevándose el móvil lleno de fotos, el Facebook aumentado y la mochila rebosando ropa sucia y merchandising. Como yo no soy católica, lo veo así. Probablemente, si fuera una devota papista lo vería como algo maravilloso y especial; también se puede ver como una molestia para los habitantes de la ciudad donde se celebran las Jornadas o como una oportunidad de ganar dinero. Es evidente que hay personas que lo ven como una amenaza, igual que ven como una amenaza el 15M. Sin embargo, suele suceder que quienes ven como una amenaza el 15M, no ven como una amenaza a los jóvenes católicos, mientras que quienes ven como una amenaza a los jóvenes católicos no ven como una amenaza las concentraciones del 15M. Lo que podría hacernos reflexionar acerca de 1) cuánto miedo tenemos al que no piensa como nosotros; 2) qué equivocados estamos al apuntarnos a bandos excluyentes, como si un buen católico no pudiera ser un ciudadano implicado ni un ciudadano implicado pudiera ser un buen católico; 3) en qué pobre lugar nos coloca eso.

El Papa es, además de un Jefe del Estado, el guía espiritual de millones de personas de las que un alto porcentaje son adultas y a las que por tanto ha de suponérseles la misma capacidad de decisión que a quienes no comparten ese magisterio. Pero es que además estamos en un país con libertad de culto, y eso no rige solo para los musulmanes, budistas, evangelistas, luteranos, mormones, hinduistas, etc… sino también para los católicos. Nos guste o no nos guste el Papa, la educación cívica pasa por aceptar sin traumas el entusiasmo que suscita entre algunos de nuestros conciudadanos. Por otra parte, nunca he visto que se convenciera de nada a nadie a base de insultarlo. Por lo que más les valdría ser amables a los que tengan la molesta costumbre de adoctrinar a los demás tanto en cuanto a la fe como en cuanto a los derechos civiles.

Los dos mandamientos fundamentales de los cristianos son amar a Dios sobre todas las cosas y amar al prójimo como a sí mismo. No se han inventado nada, la verdad, pero no por eso es menos válido el mensaje. Así que, independientemente de que seamos o no cristianos, de que hablemos de caridad, de compasión, de solidaridad o de Regla Áurea, independientemente de que invoquemos a Dios, al Universo o a la Fraternidad Universal, imaginemos un planeta en el que ambas cosas sucedieran. Imaginemos que todos aprendemos a reconocer y a respetar lo sagrado que hay en nosotros, en los demás y en el entorno. Y a tratar a los que nos rodean tal y como queremos que nos traten a nosotros.

Probablemente en un planeta así no habría JMJ. Ni la gente tendría que gritar su indignación ante los bufones que ostentan el poder. Probablemente ese podría ser un buen lugar al que dirigirnos todos juntos, olvidando ridículas grandilocuencias, egos disfrazados de principios o de devociones. Probablemente ya estamos tardando en ir hacia allá, dondequiera que ese “allá” esté.

Y estoy casi segura de que deberíamos ponernos cuanto antes en camino.

Por la cuenta que nos tiene.

15M: SEGUIMOS

2011-07-28T20:44:00.002+02:00

Los días estivales me tienen relativamente perezosa, quiero decir, con una pereza más mental que física, que observo por otra parte en bastante gente, y esa es la razón que encuentro para que se haya dado por buena la información transmitida por los medios acerca de la manifestación que el Movimiento ciudadano convocó en Madrid el día 24 y que nos sitúa ante un puñado de personas con poco dinero para consumir ocio que se manifestaron, los pobres (en la doble acepción de la palabra), porque no tenían otra cosa que hacer demostrando que el 15M está de capa caída, al principio era gente de buena voluntad pero luego ya se sabe, vinieron los de izquierda a monopolizarlo, creo que han insultado a un alcalde electo, bueno está lo bueno, pero ya se están haciendo pesados bla, bla, bla…

No es así. La policía municipal habla de 35.000 personas, no de las 3.000 de las que habla la tele. Pero en realidad, da lo mismo. Las cifras, o proceden de alguien que realmente las conozca, las respete y las ame, o son la manera más barata de desbarrar intentando llevarse el gato al agua. Qué triste. Reuniones, comidas, excelentes gazpachos estropeados por ignorantes que esgrimen cifras de la misma manera que sus antepasados, que eran bastante más cultos pero igual de ignorantes en lo esencial, esgrimían citas de Hegel.

Lo único bueno que tiene pertenecer a la generación sandwich entre los ignorantes cultos y los ignorantes incultos, una generación, la mía, especialmente sosa y anodina, es que nuestro sentido común no ha sido totalmente aniquilado entre la filosofía y la estadística. Por eso, lo evidente para mí no es el número de personas que se manifiestan en cada ocasión sino el hecho incontestable de que desde el quince de mayo se vienen manifestando (nos venimos manifestando) periódica y pacíficamente grupos de ciudadanos muy diversos en todo, que hace un año considerábamos que lo único que podíamos hacer por nuestra salud mental en particular y por la marcha del mundo en general era visualizar prados verdes y abrazos amorosos entre el león y el cordero, cerrando los oídos a una realidad que nos superaba. Porque nos sentíamos solos.

Sentadas las bases de mi particular manera de entender el éxito o el fracaso de estas iniciativas, manera que recomiendo a todo el mundo porque produce mucha más felicidad que las que se dictan desde el miedo o desde la ira, me gustaría compartir la maravilla, cada vez más evidente, del cambio de código que se está produciendo y que se traduce en dos características principales:

Ausencia de líderes

Formación reticular

Ambas características excluyen por su propia naturaleza la formación piramidal propia de la sociedad en la que vivimos, y que se nos ha vendido desde niños como el único camino para no perecer en el caos, la ruina y la violencia, a pesar de que el mundo que habitamos tiene caos, miseria y violencia para exportar, que se manifiesta tanto en grandes extensiones físicas de terreno (como en África, por ejemplo) como en bolsas situadas en el corazón de los territorios que se exhiben como modelos de gestión democrática mientras ocultan la podredumbre de sus tripas y de los cuales, por desgracia, España forma parte desde hace un tiempo.

Dicho de otra manera: estamos ya suficientemente comunicados como para ignorar que con el orden actual solo se consigue la riqueza de unos a costa de la pobreza de otros y el bienestar de unos a costa del malestar de otros y que hemos estirado tanto ese modelo ineficaz, y por tanto profundamente inmoral, que el malestar y la pobreza está desbordando los lugares asignados y se está filtrando en nuestros ingenuos sueños omnipotentes.

Hay que cambiar de código, es un hecho. Y dado que nuestro código se distingue por su prosopopeya y su petulancia, es de esperar que el nuevo código nos llegue poco a poco y como si nada, sin leones rampantes ni águilas bicéfalas (ni siquiera céfalas, de hecho, ni siquiera águilas). Es de esperar que donde otros pusieron emotividad iracunda y excluyente nosotros pongamos humor que sane y que integre. Que donde otros pusieron un ego inflado nosotros pongamos un dulce conocimiento de nuestras debilidades. Y que, por tanto, rechacemos esa punta de pirámide que se clava dolorosamente donde no se tiene que clavar y comencemos a comunicarnos con el más próximo y con los próximos de ese próximo (a ver si de paso entendemos de una vez lo que significa el “amor al prójimo” que tan devaluado está) y reparemos, así, el tejido de la vida.

Mientras tanto, cada vez hay más personas que se solidarizan con las víctimas de escandalosos desahucios (y como el tema de la propiedad privada levanta muchas ampollas, insisto en la palabra “escandalosos”; y como hay quien opina que lo escandaloso es relativo, sugiero que, para calificarlo, se pongan ellos mismos en el lugar de los desahuciados y desde ahí afinen su objetividad).

El hecho es que hace un año hubiera sido inconcebible que ciudadanos de todo tipo se opusiesen pacíficamente a un desahucio de sus conciudadanos recibiendo y soportando maltrato policial. Espero que dentro de un año lo que empiece a ser inconcebible es que los vomitacifras conculquen continuamente el artículo 47 de la Constitución Española, que copio:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.

Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

LOS MALOS

2011-07-15T10:34:00.001+02:00

Se me ocurren estos días bastantes cosas de las que hablar, pero es verano y esta alternancia entre un intenso calor y ese frío polar con el que julio 2011 nos obsequia, me tiene entre amodorrada e inquieta. Además, todo el mundo habla de vacaciones, los que las tienen, los que no las tienen y los que aún siguen creyendo que no pueden tenerlas "por culpa de la crisis", como les han dicho los que les engañan reiterada y co-culpablemente, porque a estas alturas debemos empezar a asumir nuestra parte de responsabilidad en eso de ser víctimas de los "malos" y nuestra parte de culpa en permitir que los "malos" sigan haciendo lo que quieran con nuestra sumisa colaboración.

Los malos. Es curioso que un concepto sirva para designar a gente tan diferente. Normalmente, los malos son los que nos perjudican, o, mejor, dicho, los que perjudican nuestros intereses, que no es lo mismo. Por lo que, en esta España bipolar (aquí en el sentido magnético de la palabra, aunque en el otro también lo es), todos somos los malos de alguien y todos tenemos un malo a quien odiar, temer, despreciar o hacer lo que quiera que se haga con un malo, que hay también quien dice que lo ama y lo compadece y a veces hasta es verdad.

Mis malos son los que abusan. Hay quien abusa poquito, bastante, mucho, quien se pasa siete pueblos y quien es un monstruo del abuso. Hay quien abusa poquito porque no tiene poder para más y en ese caso es un monstruo del abuso sumamente frustrado, por lo que su abuso es, además, venenoso. Hay quien abusa inconscientemente, eso dice, y cuando se lo haces notar te llora y se ofende contigo a la vez, en una magistral actuación, y tienes que decirle que no, que perdone, que te has confundido, con lo que su abuso se perpetúa y se legitima. Hay quien lleva el abuso aprendido (ese sí que es inconsciente de verdad) y de pronto un buen día se mira a sí mismo y se da mucho asco y ya no vuelve a abusar más, con las inevitables excepciones de quien se está quitando de una mala costumbre. Y hay quien hace del abuso su disfrute y su razón de vivir.

El que abusa lo hace, además de por lo que cree (inconsciencia, necesidad, disfrute...) porque siente dentro un vacío que no solo no se puede llenar sino que crece con cada abuso hasta apoderarse de quien lo tiene y actuar en su nombre. Por eso, a los que abusan de forma flagrante y prepotente les llamamos desalmados o inhumanos.

Hay que decir "no" a los que abusan. No enfrentándonos a ellos (qué más quisieran), simplemente dándoles la espalda. Dar la espalda significa en este caso seguir nuestra vida al margen de sus ridículos códigos, de sus patéticas excusas, de sus increíbles miedos. Porque los que abusan, recordémoslo, no son reales. Y no lo son porque nada en su vida es real, porque es su enorme vacío el que les dicta las cosas absurdas y dolorosas que hacen, porque no construyen sino que degradan lo que tocan, porque ni siquiera saben quiénes serían si no estuvieran presos de su angustia. Es real lo que nos hace felices y mejores, no es real lo que nos degrada y nos causa sufrimiento y desesperación. Y bajo este punto de vista, tenemos que concluir que nuestro mundo está en el límite entre realidad e irrealidad.

Yo creo que ya hay bastante gente para la que, como me pasa a mí, los malos son los que abusan. Incluso gente que ha crecido en la cultura del abuso, "para sobrevivir" (una de las excusas más estúpidas pero más aplaudidas que conozco) empieza a creer en un mundo en el que no exista esa lacra.

Por eso es un buen momento de inclinar la balanza del lado de la realidad. Por nosotros, por supuesto; por los que vendrán; y también por quienes están del otro lado: por los malos, en quienes, cuando conseguimos verlos allá al fondo de su agujero, nos acabamos reconociendo.

Y esa es la clave.

LA SUMA DE TODOS

2011-06-29T20:35:00.003+02:00

Siguiendo con lo obsceno, luego de abandonar la inspiradora lectura de Cosmopolitan (ver entrada anterior), salí a hacer unos recados por Madrid y entré en el metro. Como siempre, gente seria andando deprisa, músicos en las zonas de paso, pantallas emitiendo sinsentidos para poner a prueba la ya probada mansedumbre del pueblo soberano. Y carteles de publicidad. Hace muchos años solo se anunciaban en los carteles las empresas que querían vender algo; desde hace un tiempo, también lo hacen los diferentes gobiernos que nos aquejan, lo cual no desmiente la primera premisa sino que arroja luz sobre el papel que desempeñan en nuestra sociedad los que nos pastorean. Y en esa loca carrera hacia excusar lo que no hacen y deben hacer y justificar lo que hacen y no deberían, en esa absorbente ocupación que les deja sin tiempo ni ganas de trabajar honradamente, hay gobiernos que son más diestros que otros. Hoy el ejemplo viene de la Comunidad de Madrid, y es el anuncio cuya foto acompaño.

"Mi corazón se paró, pero alguien pensó que aún tenía muchos cafés que servir", dice un hombre joven con todo el aspecto del preso evadido a quien traen de vuelta a la cárcel. O del suicida convencido a quien un metomentodo egoísta devuelve a la vida para sentirse bueno. O de quien, sin saberlo, prefiere la muerte a la vida que lleva y es rescatado de ella porque si desaparece alguien puede quedarse sin que le sirvan un café.

Estamos en una época en la que los corazones se paran mucho. En la que, a veces, revienta la mente, o se revela el hígado o los pulmones se mueren de tristeza o el estómago ya no puede digerir lo mucho que tragamos. Y sí, a veces es el corazón, el órgano más inteligente del cuerpo si atendemos a la actividad eléctrica que genera, el que dice que hasta aquí hemos llegao, que hasta luego, Lucas, que se pira, que toca el dos, que pa luego es tarde. Utilizo estas expresiones contagiada de esa majeza que nunca existió en Madrid más que en otras partes, pero que tanto cultivan los que le sacan provecho, desde trovadores que transgreden con permiso hasta presidentas que se ciscan en los administrados sin él. Al fin y al cabo, en los sainetes los guindillas son severos pero con un corazón que no les cabe en el pecho, los malotes se acaban enamorando de una chulapa probe pero honrá que les mete en cintura, y como Julián tié madre, se lo piensa muy mucho antes de atentar contra autoridad alguna.

El hombre condenado a servir cafés de por vida introduce la publicidad del impuesto sobre la renta con la impúdica frase: "8 hospitales nuevos y menos listas de espera gracias a tus impuestos", una proposición impecable si no fuera porque olvida añadir que esos 8 hospitales ni funcionan ni lo harán hasta que queden convenientemente repartidos entre los que pujen más alto para sacar el correspondiente provecho cuando se hagan con ellos. Los mismos que devolverán a cada uno al lugar donde le quieren tener, aunque para eso le tengan que resucitar, mientras ellos disfrutan el que la Comunidad les ha alquilado carísimo (ya se sabe cómo están en Madrid los alquileres) y con derecho a endosárselo a los verdaderos propietarios, esos a los que se conoce aquí por el pomposo nombre de "la suma de todos".

Como en la entrada anterior, hablando de Cosmopolitan, me gustaría pensar que este anuncio ha sido generado por una tropa de psicópatas sádicos que arrojan sobre nosotros su sarcasmo. Pero me temo, una vez más, que se trata de un equipo de mandaos a quienes han encargado un anuncio emotivo para terminar de convencer al ya convencido rebaño.

COSMOPOLITAN: LA REVISTA PARA HOMBRES ENFERMOS

2011-06-27T23:56:00.006+02:00

Existe una teoría, mantenida por brillantes investigadores del comportamiento humano, que sostiene que la revista Cosmopolitan está redactada por hombres de mediana edad completamente borrachos. Dicen estos estudiosos que las oficinas donde aparentemente se elabora la revista son un decorado por donde pasean en horario laboral, con blazer y taconazos, actrices contratadas para interpretar el papel de redactoras, administrativas y directivas. Y que si se consigue traspasar las salas de diseño y acceder a una puerta disimulada en un entelado de toile de jouy color Burdeos, se llega a una siniestra trastienda donde se reúne una sociedad secreta de hombres en plena crisis de los cincuenta que, entre latas de cerveza y botellas de vodka, dan rienda suelta a todas las fantasías enfermizas que nunca realizaron y expresan su profunda misoginia con la confianza de quien está entre amigos. Solo así pueden entenderse cosas como esta, que acabo de leer en el artículo Sexy toda la noche del número de junio:

Morritos postbeso

¿Un buen bocado de tu chico ha dejado tus labios como los de Carmen de Mairena? Si no quieres renunciar a la pasión, memoriza este truco al que tanto recurrirás: “empapa la servilleta en un vaso de agua con hielo y da pequeños toquecitos a tu boca. El frío la desinflamará y el agua la hidratará”, recomienda la dermatóloga neoyorkina Anne Chapas.

Reflexionemos sobre cómo estas cinco líneas ofenden por igual a hombres, a mujeres y a Carmen de Mairena: según el grupo de cincuentones solitarios que, entre cervezas, desgranan sus frustraciones, los chicos de este país, cuando se entregan a la pasión, agreden a sus compañeras mordiéndoles los labios hasta deformárselos según la muestra, y eso es natural y hasta bonito, porque se trata de pasión, que, como es sabido, es algo que sienten los hombres y soportan con agrado y mansedumbre las mujeres que no quieren renunciar a ella aún a costa de la tumefacción de su tejido conjuntivo. Para que esas buenas chicas puedan tener un alivio a la vez que continuar sexys toda la noche, los cerebros demenciados que redactan Cosmopolitan proponen un antiguo remedio casero reforzado por la indiscutible autoridad de la dermatóloga neoyorkina Anne Chapas, que es, probablemente, el nombre de guerra con el que cualquiera de ellos entra en los chats calientes que ocupan sus solitarias noches.

Estamos, en verdad, en una época en la que están saliendo a la luz todas las cosas que antes se ocultaban en los desvanes de la represión. Y como la libertad no sabe nada de moral, une en su fiesta a lo injustamente reprimido por cuestiones de poder con la desfachatez de quienes se apuntan al carro para dar rienda suelta a su pensamiento jurásico.

Cabe la aterradora posibilidad, sin embargo, de que la teoría anterior no sea cierta y los redactores de Cosmopolitan no sean cincuentones borrachos sino mujeres con blazer, taconazos y el cerebro hecho papilla. Los consejos que dan en este y otros artículos de la revista Antes de tomarme la primera copa de vino froto mis dientes con cacao labial. Así el vino resbala ¡y no mancha mis dientes!... Cómo consigo que él me lleve a veranear a la playa… Toma nota de esta táctica infalible: conseguirás que vuelva a caer en tus redes… Motívale sutilmente… etc… se parecen de forma alarmante a los que daba la sección femenina de Falange en los años 40 del pasado siglo a unas chicas totalmente alienadas por las consecuencias de una guerra que arrasó, entre otras cosas, con todas las conquistas que se hicieron en la República a favor de las condiciones de vida de las mujeres españolas.

¿Qué ha pasado para que sigan publicándose estos despropósitos?

O mejor, ¿qué no ha pasado todavía?

¿Y qué tiene que pasar?

VALLADOLID HA GANADO AL TEDIO

2011-06-19T23:17:00.001+02:00

Siempre me resulta triste Valladolid en domingo. Valladolid es una ciudad excesivamente solemne en general, y los domingos aumenta su aspecto de señora estirada y extiende un manto de aburrimiento por su Plaza Mayor. Aburrimiento de matrimonios que no hablan, de adolescentes minifalderas y ariscas que comen pipas o de chicos que vociferan de vez en cuando, como los pavos reales del Campo Grande, tal vez como única manera de dar salida a su juventud desesperada.

Pero hoy, no. Hoy ha sido la marcha del 19J, contra el pacto del euro, y la gente ha afluido a la Plaza Mayor por Duque de la Victoria. Iban (íbamos) bailando al son de los tambores, dando palmas, cantando (que no nos representan, etc...) o simplemente charlando con el de al lado y haciendo bulto ante quienes, en los márgenes nos veían pasar: los que se incorporarán en la siguiente, porque hace solo un mes estas manifestaciones acogían a 50 personas medio avergonzadas por el enorme peso de ese "qué dirán" provinciano que Pucela no se quita de encima; y hoy, sin embargo, esas cincuenta personas se habían multiplicado por cien. Había jóvenes y viejos, había familias y niños, había representantes de todos los grupos y clases sociales de esta ciudad. Y estábamos todos muy contentos.

Nos sentamos en el suelo caliente de la Plaza, más de todos que nunca. Se leyó el manifiesto. Aplaudimos, volvimos a cantar. Nosotros nos marchamos cuando muchos se disponían a esperar la puesta del sol para poner unos vídeos.

Hoy Valladolid se ha sacudido su tedio dominical. Ese "mañana estomagante escrito en la tarde pragmática y dulzona" ya no está tan claro. Cuando vine a vivir aquí me llamó la atención lo poco que la gente sonreía. Hoy había sonrisas. No es solo eso lo que está trayendo este movimiento. Pero si solo hubiera traído eso, a mí ya me valdría.

AHORA, MADRID

2011-06-18T19:18:00.000+02:00

A tod@s aquell@s que puedan difundir estas convocatorias, en especial a las Asambleas de Barrio, a quienes pedimos lean integramente en sus asambleas del sábado (caso de tenerlas) la siguiente información:

[tras el primer epígrafe "Negociación colectiva..." viene un resumen de cuales son esas convocatorias, tras el segundo epígrafe de "Negociación colectiva..." viene la explicación del por qué y el cómo de las mismas, ambas partes muy interesantes para entender el todo]

NEGOCIACIÓN COLECTIVA… ¡A LA CALLE!

Actividades frente al Congreso 19, 21 y 22 de junio.

CONVOCATORIAS PARA LOS DÍAS 19, 21 Y 22 DE JUNIO

Porque violencia es no llegar a fin de mes y que manejen nuestras vidas sin darnos opción a réplica, desde la comisión de Acción de Madrid os animamos a participar en las siguientes convocatorias relacionadas con las marchas anticrisis del 19 de junio y con la aprobación de la Reforma de Negociación Colectiva en el Congreso de los Diputados el Miércoles 21 de junio:

Domingo 19 de junio,

De 9 a 13h: Salida de las Marchas Anticrisis desde todo Madrid.

13.30h: Encuentro de las columnas vecinales del sur en Atocha y del norte en Cibeles.

14h: Confluencia de todas las columnas en Neptuno, frente al Congreso.

15h: Picnic antifatiga, (¡no te olvides el tupper y el mantel de cuadros!)

16h: Conoce a tus vecin@s: debates, asambleas, micro abierto, encuentros interbarrios, conciertos, actividades… Por toda la zona colindante al Congreso habrá infinidad de actividades relacionadas con la protesta y con las líneas de debate para la acción de los Grupos de Trabajo. *

20h: Asamblea General en Sol.

*Las zonas de Acampada, Picnic, Debate, Concierto, “Speak corner” estarán claramente señalizadas. Habrá un programa completo con todos los horarios y lugares, y un “actiplano” (o séase, el plano del activismo) para no perderse

Martes 21,

19h: Inicio de la Acampada de Buenos Días Diputados e Imputados (trae tienda y saco de dormir, y… ¡vente en pijama!)

20h: Asamblea Informativa acerca de la Negociación Colectiva: volcaremos toda la info trabajada estos días

0h a 1h: Actividades de buenas noches…

Miércoles 22:

8h: Amanece ante el Congreso, demos los buenos días a diputados e imputados, recordémosles que no nos representan, que aprobar por urgencia medidas contra los derechos laborales no les será tan fácil.

12h: Grupos de debate temáticos por cada punto de la reforma de la negociación colectiva.

19h: Asamblea de puesta en común de los puntos trabajados.

Más info en:

www.madrid.tomalosbarrios.net www.madrid.tomalaplaza.net www.marchasanticrisis.wordpress.com

DORMÍAMOS, DESPERTAMOS…

EL 19 DE JUNIO, ¡CAMINEMOS JUNT@S CONTRA LA CRISIS Y EL CAPITAL!

EL 21 DE JUNIO, ¡ACAMPEMOS JUNT@S CONTRA LA CRISIS Y EL CAPITAL!

EL 22 DE JUNIO, ¡DECIDAMOS JUNT@S CONTRA LA CRISIS Y EL CAPITAL!

NEGOCIACIÓN COLECTIVA… ¡A LA CALLE!

Actividades frente al Congreso 19, 21 y 22 de junio.

VIOLENCIA ES NO LLEGAR A FIN DE MES:

Este 14 de junio, la Asamblea de Barcelona acampó frente al parlamento de Cataluña para protestar contra los brutales recortes impuestos desde la Generalitat. Y al día siguiente, miércoles 15 de junio, cumpliéndose un mes desde el inicio de las protestas de indignación que ya tod@s conocemos, l@s compañer@s de Barcelona demostraron que si el pueblo se siente utilizado, manipulado y estafado, no va a esperar otros cuatro años para elegir a unos nuevos estafadores.

Los políticos y los medios de comunicación se encargaron de magnificar ciertos hechos aislados, gran parte de ellos muy probablemente llevados a cabo por los propios mossos infiltrados, y otra parte provocados por la enorme dosis de violencia a la que nos vemos sometid@s a diario. Que el Movimiento 15M esté siendo capaz de llevar una estrategia de no violencia pese a la gran rabia e indignación que nos llena, nos indica la enorme capacidad de autocontrol, serenidad y apoyo mutuo que portamos l@s indignad@s, capaces de enfrentarnos a su brutalidad con nuestras manos en alto. Pero nos parece cínico el que nos sorprendamos tanto de que la sensación de ser marionetas produzca en algunas personas el olvidarse del sentir colectivo y que dejen salir toda esa rabia de una forma más individualista. No nos parece la forma más adecuada de canalizar su indignación, pero entendemos sus motivos. ¿Por qué se pone en tela de juicio a todo el movimiento por unos hechos aislados? ¿Por qué se considera tan violento impedir el paso a aquellos que nos manipulan, si todos los días la policía nos impide el paso a nosotr@s en muchos lugares? ¿Por qué a penas se habló de los golpes que recibimos por parte de la policía en la toma de investidura del alcalde de Madrid, que fueron muchísimo más violentos y coactivos que los que recibieron el miércoles los diputados catalanes? ¿Quién juzgará a l@s policías que nos llevan golpeando desde el 15 de Mayo en diversas ciudades de todo el estado? ¿Y a los políticos que dieron las órdenes?

Y ahora nos tildan de violent@s, por demostrarles que ya no creemos en su juego, que sus vacíos discursos de libertad ya no nos convencen, que nuestros sueños no caben en sus urnas. Las miles de personas que recibieron a los diputados (que, prácticamente en su totalidad, lo hicieron de forma no violenta), lo hacían conscientes de que la clase política no les representa, que las medidas que el Parlament trataba de aprobar les repercutirán muy negativamente en sus vidas, y que nadie les está dejando opinar sobre las mismas, y mucho menos decidir si las aceptan o no.

Violencia es no llegar a fin de mes. Violencia es que te convenzan de que este es el “menos malo” de los mundos. Violencia es no poder decidir ni ser responsable de tu propia vida. Violencia es sentir que nos tienen atad@s de pies, manos, cerebro y corazón, mientras la televisión nos dice constantemente que somos libres. ¿Qué libertad es esa de la cual solo se puede disentir por los cauces establecidos por ellos mismos? ¿Qué libertad es escoger cada cuatro años entre un cielo gris oscuro y otro gris claro?

NOSOTR@S NO NOS ENCERRAMOS: ¡ACAMPEMOS Y DEBATAMOS FRENTE AL CONGRESO!

Desde la comisión de Acción de Madrid queremos mostrar nuestra solidaridad con la lucha de Barcelona, que es la nuestra, acampando en el Paseo del Prado, junto al Congreso, la noche del martes 21 de junio. ¿Por qué? Porque el miércoles 22 la Sesión Plenaria tratará de convalidar el REAL DECRETO-LEY 7/2011, de 10 de junio, de medidas urgentes para la “mejora” de la negociación colectiva. Esta reforma es la que ya nos llevó la semana pasada en varias ocasiones a visitar las inmediaciones del Congreso, pues favorecerá la flexibilidad interna con la que las empresas podrán modificar más fácilmente las ya penosas condiciones laborales, impondrá los convenios empresariales sobre los sectoriales, y en general, dará un paso atrás en los derechos laborales.

Por ello y porque de nuevo, al igual que en Cataluña, no han consultado a nadie para tomar estas medidas, el miércoles les daremos los buenos días a los diputados e imputados; pero no queremos centrarnos en ellos, pues seguimos considerando que NO NOS REPRESENTAN, y es por ello que esta acampada de un día se centrará en informarnos y debatir acerca de la Negociación Colectiva, pues nuestra postura ante la importante reforma que pretenden aprobar es clara: una reforma que afecta a todas las personas trabajadoras y en paro, debe ser explicada abiertamente a las mismas, y sólo debería plantearse su aprobación tras un debate público y abierto a todas las personas afectadas, siendo estas quienes decidan si se aprueba o no. Por ello, el martes 21 a las 20h, tras establecer la acampada, tendrá lugar una Asamblea Informativa no vinculante, en la que todas las personas que hayan investigado acerca de la cuestión de la Negociación Colectiva podrán compartir su trabajo con todas las demás. El miércoles 22, a las 12h de la mañana, nos repartiremos en Grupos Temáticos de Debate, centrados cada uno en una parte de la reforma; y, para finalizar, esa misma tarde a las 19h, realizaremos otra Asamblea no vinculante de debate, en la cual compartiremos todo el trabajo realizado con el fin de formarnos en profundidad. Consideramos que este proceso debería estar disponible para todas las personas afectadas por una reforma de este estilo antes de ser aprobada.

Como siempre, nuestra solución es que tod@s debemos ser la solución, que ni l@s diputad@s ni nosotr@s representamos a nadie, que cada persona se debe representar a sí misma y tener la capacidad y la opción de decidir en su vida. Nosotr@s tan sólo daremos una muestra de cómo creemos que se debe dar este proceso de debate público y de toma de decisión participativa, mediante asambleas informativas, de trabajo, profundización y debate acerca de todos los temas que atraviesa la Reforma de la Negociación Colectiva. Abiertamente y en el espacio público, esa es la única manera en que todas las personas podemos informarnos y decidir sobre nuestras vidas. Así, como personas, también invitamos a todos los diputados a participar de forma horizontal (nos ofrecemos incluso a explicarles en que consiste la horizontalidad) en la Asamblea del miércoles por la tarde acerca de la Negociación Colectiva. Y después, si quieren, que nos hablen de democracia.

CONOCE A TUS VECIN@S

También anunciamos que el próximo domingo 19 de junio a partir de las 15h, tras horas de caminata y de protesta activa de las marchas anticrisis, convocamos a todos los vecinos y vecinas de Madrid a continuar tomando las calles durante toda la tarde, comenzando por un picnic para reponer fuerzas frente al Congreso, y diversas actividades para conocernos y compartir nuestros problemas, que son los mismos, mediante debates temáticos, asambleas, “speak corners”, conciertos, actuaciones, etc., y para seguir protestando.

Recordad: el domingo 19 de junio, tras las marchas anticrisis, a partir de las 15h, Conoce a tus vecin@s frente al Congreso. El martes 21, vente a acampar al Paseo del Prado y participa en la Asamblea Informativa sobre la Negociación Colectiva a las 19h. Y el miércoles 22, dale los buenos días a los diputados e imputados, y a las 12h participa de los Grupos temáticos de Debate acerca de los distintos puntos de la reforma, para ponerlos en común en la Asamblea de Debate de las 19h de la tarde, todo ello en Neptuno y Paseo del Prado.

Para terminar, queremos recoger el final de un texto que se escribió ya hace 10 días con motivo de la manipulación que los medios hacían de lo que estaba sucediendo en Sol, y que nos parece más presente que nunca. Digan lo que digan los medios de comunicación, ¿qué es lo que ha cambiado?

QUE HEMOS CRECIDO, QUE ESTAMOS EN TODOS LOS BARRIOS Y MUNICIPIOS DE MADRID, EN MILES DE CIUDADES DEL MUNDO, QUE ESTAMOS AÚN MÁS INDIGNADAS Y MÁS UNIDAS, QUE SUS MENTIRAS NO NOS CIEGAN, QUE SU MANIPULACIÓN NO NOS FRENA, QUE SU VIOLENCIA NOS HA HECHO MÁS FUERTES, QUE, AHORA MÁS QUE NUNCA, NO NOS REPRESENTAN. QUE YA NO NOS IMPORTA SER PORTADA POR QUE AL FIN ESTAMOS ESCRIBIENDO LA PRIMERA PÁGINA DE NUESTRAS PROPIAS VIDAS.

APAGA LA TELE, CIERRA EL PERIÓDICO Y COMIENZA A ESCRIBIR TU PROPIA HISTORIA, QUE ES LA DE TOD@S

DEFINE "ANTISISTEMA"

2011-06-17T18:56:00.003+02:00

Hace días que vengo preguntándome por qué mi vecina atribuye a los "antisistema" los conatos de violencia que surgen de vez en cuando en las concentraciones del Movimiento ciudadano. Así que hoy he aprovechado que me ha invitado a tomar café para preguntárselo a ella.

Está claro -me ha dicho-, los antisistema son violentos y manipulan a la gente de buena fe que está en la calle.

¿Cómo la manipulan? -le he preguntado.

-Pues eso, atacando a la policía, a los diputados... si no hay más que verlos, son gentuza. Y los otros, unos tontos.

Mi vecina me invita a menudo a tomar café para hablar de "nuestras cosas". Yo, la verdad, no voy casi nunca. Primero, porque no me gusta el café y cada vez que le pido té ella me llama "exótica" y "oriental", y segundo porque "nuestras cosas" suelen ser las suyas. Como, por ejemplo, su aterradora creencia de que la sociedad española está compuesta de gentuza violenta y de tontos de buena fe, siendo los segundos irremediablemente manipulados por los primeros. Una creencia que no comparto porque soy exótica y oriental, no como ella, a la que no se la dan con queso.

-A mí no me engañan. Eso está manipulado por los antisistema.

-Define "antisistema".

-Pues eso, uno que está contra el sistema.

-¿Contra qué sistema?

-Contra el nuestro, el de las personas decentes.

-Pero si hay un sistema "de las personas decentes", eso quiere decir que para las personas que no son decentes tendrá que haber otro sistema, ¿no?

-Claro, el suyo, el de ellos...

-Pero entonces, los antisistema, en realidad, son los antisistema-de-las-personas-decentes, ¿no?

-Mira, déjame de tonterías. Los antisistema son los antisistema y se acabó.

Esta manera de discurrir, que podríamos llamar anti-razón no es, por desgracia, exclusiva de mi vecina. Hay por ahí bastantes personas que confunden la decencia con el acatamiento a las normas mayoritarias, por lo que son decentes de forma alternante con la alternancia de esas normas. En España, por ejemplo, ha habido personas decentes franquistas que han mutado en personas decentes demócratas y que, si el Movimiento ciudadano acaba teniendo la suficiente influencia como para establecer nuevas pautas de participación, serán personas decentes asamblearias. Para ellas, la bondad o maldad del "sistema" no viene dada por su esencia sino por su raigambre. Y el pecado del antisistema no es lo que propone sino que propone algo alternativo a la norma mayoritaria. Por eso están dispuestos a achacarles todo lo que se les tenga que achacar para hacerlos indeseables, peligrosos y justificadamente punibles.

-Yo, por ejemplo -le digo a mi vecina- estoy totalmente en contra de un sistema basado en la explotación de unos sobre otros y en un consumismo desaforado, una educación deficiente, una alienación sistemática y un progresivo deterioro del estado del bienestar.

-Ah, eso yo también, por supuesto, como la que más -dice mi vecina que (a estas alturas ya os habréis dado cuenta) es un poquito "choni".

-Entonces somos antisistema...

-Pero, qué dices, hombre por favor. ¿Cómo vamos a ser tú y yo antisistema? Nosotras somos unas señoras.

Ese "nosotras" me alarma un poco (¡maldito clasismo implícito!) pero no se lo hago notar, y sigo.

-...Y por lo tanto, tenemos la obligación de hacer lo que sea necesario, dentro de nuestra moral personal, para que ese sistema que no nos gusta dé paso a otro más digno, más solidario y más enriquecedor.

Mi vecina medita unos instantes.

-Te advierto que yo este año solo me he comprado ropa de rebajas. Y muy poca.

Le digo que por algo se empieza y la dejo sirviéndose su enésimo café.

Decía al principio que se atribuye a los "antisistema" los conatos de violencia que han surgido en el Movimiento ciudadano. La verdad es que, como conatos, han sido una mierda. Pero lo suficiente para dar a la policía un motivo (que no una razón) para golpear ilegítimamente a la ciudadanía. Eso, ¿no nos hace pensar?

Dice José Bono, que se parece bastante a mi vecina, que "la policía tiene que ejercer la fuerza , porque para eso es la fuerza pública legítima". No es verdad. En España dejó de serlo cuando cargó contra ciudadanos pacíficos que protestaban pacíficamente. Ahora es la fuerza pública legal, tan legal como los grises de Franco, los carabineros de Chile, la Cheka soviética, la Kampuchea Democrática de Pol Pot o la policía siria, la cubana, la iraní y la de otros tantos estados legales que machacan a sus contribuyentes y hacen de este mundo un lugar de sufrimiento e injusticia.

Lo que José Bono, los diputados, el presidente de gobierno y muchos intelectuales pesebreros parecen olvidar, aunque simplemente lo ocultan, es que cuando los ciudadanos salen a la calle a protestar contra el sistema en un número suficiente como para que se organicen concentraciones, acampadas y abucheo a los diputados, es porque el sistema está fallando. Lo dije en diciembre de 2008 cuando, en los disturbios que hubo en Grecia, la policía mató a un chico de quince años y los habituales cobardes lo justificaron con el vergonzoso argumento de que era un "antisistema": Si hoy el sistema ha enfermado, si ya no es capaz de aprender nada, entonces es que, por más niños que mate, por más tiempo que resista devorándose a sí mismo, tiene sus días contados. Y cuando llegue ese momento, estos jóvenes desesperados a quienes se ha arrebatado hasta los argumentos serán, me parece a mí, el menor de los problemas.

Más le vale a mi vecina irse poniendo las pilas. Cuando eso suceda, habrá cola de oportunistas esperando dónde encajar en el sistema que viene.

...TE CREES QUE NO SE NOTA

2011-06-16T15:41:00.004+02:00

Pues sí, efectivamente, esos pobres hermanos nuestros que se ganan la vida infiltrándose entre los seres de buena voluntad para hacer fracasar sus iniciativas, "porque ese es su trabajo"; esos infelices que se autodesprecian hasta ese punto se creen que no se nota porque siguen creyendo que somos tontos. Produce mucha tristeza ver cómo se aferran a la irrealidad.

Ayer, los diputados del Parlament, que se creen que un voto cada cuatro años es un cheque en blanco (nunca mejor dicho) acudieron a votar unos presupuestos que son, en sí mismos, una burla sangrienta a la ciudadanía que les ha elegido. Y lo tuvieron que hacer como los malhechores, custodiados por la policía. Custodiados para perpetrar su desacato, que no protegidos de nadie, porque no había nadie que les quisiese agredir.

-¿Cómo que no? -grita mi vecina, que está muy al día de lo que dice la tele-. A uno de los diputados le mancharon la chaqueta con un espray.

Es verdad. A una diputada le mancharon la chaqueta con un espray, lo cual, a los ojos de mi vecina, deslegitima todo el movimiento ciudadano y legitima a los guardias para romper el alma a la población civil que ose salir a la calle para reclamar que le devuelvan un mandato que dio en su día y del que tan mal uso se está haciendo. La clave del pensamiento pre-mental de mi vecina, además de consistir en una profunda incultura militante, en una considerable cobardía de la que es totalmente responsable desde que cumplió los dieciocho años y en un egoísmo a prueba de todo, está en dar por hecho que ese "le" de "le mancharon" puede ser atribuido, sin más, a todos los que estaban allí.

En este vídeo se ofrece otra versión con la que no espero convencer a mi vecina, porque ella ya ha decidido cómo va a pensar y lo que va a percibir con independencia de lo que vean sus ojos, hasta le den permiso para pensar o percibir otras cosas.

Pero de todas formas, aquí la dejo para que quien quiera, mire; y para que quien pueda, vea.

YA NOS VAMOS SITUANDO

2011-06-15T10:16:00.000+02:00

Ayer por la tarde, el Parc de la Ciutadella fue desalojado de visitantes "por su seguridad" y fue cerrado al público. Fuera, los ciudadanos han acampado y pueden hablar, opinar, informarse en conferencias ofrecidas por economistas, convivir pacíficamente y hasta divertirse. Dentro, encerrados tras los barrotes afianzados con fuertes cadenas, quedaron los policías.

Esta vez, como tantas, sirve el tópico de que una imagen vale más que mil palabras; aunque las palabras ayudan.

(Gracias a Toni por la foto y la información)

¿Les vas a dejar?

2011-06-14T13:19:00.006+02:00

En Barcelona las asambleas de los barrios han decidido acampar esta noche en el Parc de la Citadella para bloquear la entrada al Parlament de los diputados que mañana van a votar los presupuestos 2011, de los que se derivará una ley Omnibus que aumentará los recortes sociales y empobrecerá más aún a los ya empobrecidos ciudadanos. Algunos de los barrios, 14 hasta el momento, acudirán en columna hacia allí. Lo que quiero decir es que los ciudadanos de Barcelona, todo tipo de ciudadanos de todos los barrios, clases sociales y maneras de pensar, ejerciendo la democracia directa, han decidido desautorizar a sus representantes de forma concreta y activa porque estos no trabajaban para ellos sino para sí mismos.

Dejo la épica y la lírica para más tarde, aunque hay sobradas razones para una y para otra. Pero los tiempos exigen, o eso creo, ir a lo concreto:

Un buen ejemplo a seguir, ¿no?

EL PRINCIPITO

2011-06-09T08:54:00.004+02:00

Mi amigo Toni me ha enviado este vídeo, que él titula "El principito". La verdad es que después de verlo, he de corregir mi anterior entrada, en la que calificaba de "tranquila, amable y educada" la manera en la que el Príncipe abordaba la entrevista con la República. No es lo mismo acercarse para debatir que acercarse para "faltar". Y, aunque el Príncipe no pierde las formas en cuanto a su expresión no verbal ni a su tono de voz, cosa que no puede decirse de los gozquecillos cortesanos que le jalean en segundo término, interrumpe a menudo, una irritante costumbre que ya desde novios intentó quitarle la Princesa de Asturias, como se ve sin demasiado éxito. Y al final tiene un feísimo detalle, más propio de las señoras que tras las vallas besaban al presidente (Viva Navarra) que de un hombre con su vastísima educación, al decir: "Desde luego has conseguido un minuto de gloria" (1:47). Una manera de concluir que refleja un claro menosprecio no ya por la persona a quien se dirige sino por todas las personas de la calle que un día podríamos dirigirnos a él en el uso de nuestro derecho para decirle lo que pensamos. Y lo que pensamos muy bien podría ser que ya no queremos monarquía sin que eso suponga que deseamos un minuto de gloria (¿por qué, por salir a su lado?) sino que ya no queremos monarquía por difícil que a él le resulte entenderlo.

Alteza, empezamos muy bien pero al final la cagamos, que diría campechanamente su señor padre.

LA REPÚBLICA QUE VIENE

2011-06-05T21:24:00.002+02:00

El vídeo no tiene desperdicio. Una serie de hombres con todo el aspecto de estar armados salen de un edificio gris y rodean un coche oscuro mientras se oyen unos aplausos deslabazados. Poco después, aparecen los Príncipes de Asturias, que son saludados por voces de mujer con “Vivas” y con “¡Guapos!”, exactamente igual que cuando sacan de su ermita a la Blanca Paloma. Una ciudadana llama por su nombre a la princesa de Asturias: “¡Leticia, mira p’aquí! ¡Danos la mano, Leticia!” entre risas nerviosas por el atrevimiento, “¡Leticia, guapa!”…

Leticia saluda de lejos y se mete en el coche, mostrando gran sensatez. El príncipe se dirige también a su puerta, porque las Parejas Reales no son como las demás, que en las pocas ocasiones en las que no conducimos y somos llevados en el asiento trasero nos metemos los dos por la misma puerta y el que va detrás le dice al otro: “córrete”, y el otro rezonga, “ya voy”, y arrastra el culo por el asiento urgido por los pitidos de los demás conductores y por la impaciencia de su cónyuge, “que te corras”, “pero si es que se me ha caído el móvil y no lo encuentro”, “pues sí que estamos buenos”, etc… Bueno, pues el príncipe de Asturias se dirige a su puerta y lo hace tan bien que el pueblo prorrumpe de nuevo en Vivas y en Guapos cuando de pronto (1:15) una voz masculina henchida de emoción grita “¡Viva la República!” siendo inmediatamente contestada por más Vivas femeninos a los príncipes entre los que destaca una voz exactamente igual a la de Chus Lampreave que vuelve a llamar guapa a Leticia, no sé si en desagravio. Súbitamente y seguramente también por la misma razón, se oye un Viva España, Viva Navarra, un claro indicador de nuestra escasa cultura política, o al menos la escasa cultura política de las “señoras con voz igual a la de Chus Lampreave que creen que lo contrario a República no es Monarquía sino España” (propongo un grupo de Facebook que se llame así). Lo de Viva Navarra es aún más enigmático; imagino que tiene algo que ver con la rica multiplicidad.

Pero sigamos adelante. Felipe de Borbón, sin descomponerse, cambia de rumbo y mientras saluda a la gente se dirige directamente al grupo de donde ha salido la voz. Este es, para mí, uno de los momentos cumbres del vídeo, no tanto por el gesto del príncipe o por su maestría en la difícil tarea de saludar al pueblo mientras se dirige hacia el adversario, cosa que, como las jugadas de Federer, parece fácil pero no lo es, sino por el comentario que se oye mientras tanto: “Mira, ahora viene a darnos la mano”.

Es decir, la señora con voz de Chus Lampreave suda de todo lo que está pasando salvo de una idea fundamental que tiene, a su vez, una idea derivada. Trataré de expresarlo en una tabla. No busquemos la lógica y lo entenderemos mejor:

IDEA PRINCIPAL	España (y probablemente Navarra)=Príncipes guapos
IDEA DERIVADA	Los Príncipes guapos deben dar la mano al pueblo
CONCLUSIÓN	España= Príncipes guapos que dan la mano al pueblo.

Lo que, bien mirado, no está tan lejos de la realidad como sería deseable.

Y llegamos a la parte central del vídeo, tan ampliamente glosada por los que glosan que a ellos remito a quienes quieran escuchar sus melífluas alabanzas o sus rencorosas invectivas. A mí me dan igual, porque tanto unas como otras expresan una opinión previa, siendo así que lo inusual del asunto merecería una reflexión que partiera del hecho concreto de que el Príncipe heredero del trono de España, al oír un “Viva la República” se dirige hacia quien lo ha dicho para cambiar impresiones con él y defender su postura y lo hace de forma tranquila, amable y educada siendo respondido, por cierto, de la misma manera por quienes han manifestado su rechazo hacia la monarquía. ¿Quiere eso decir que tenemos que revolcarnos en el entusiasmo y volvernos todos monárquicos aunque no lo seamos? No, por supuesto. Pero tampoco quiere decir que, por venir del Príncipe, infravaloremos un gesto merecedor no solo de aprobación sino de aplauso.

La conversación con el grupo republicano, cuya portavoz es una mujer joven que habla con gran aplomo y presencia de ánimo (teniendo en cuenta que la amabilidad del Príncipe está en el centro de un semicírculo de hombres con sonotone que miran en torno con la actitud del que piensa: “Jefe, ¿le meto ya?”) se prolonga por unos cuatro minutos; lamentablemente, apenas se oyen los argumentos de las partes, lo que queda compensado por la voz en off de una señora (¿la misma de antes? ¿otra? ¡Todas me recuerdan a Chus Lampreave!) que se lamenta de que no ve nada porque hay muchas cabezas, o de otra compañera que nos rebela que se le pone la carne de gallina; en todo caso, los gestos indican tranquilidad y hasta cordialidad incluso cuando, ¡estaba tardando!, el político de turno, en este caso el Presidente de la Comunidad Foral de Navarra (¡Viva Navarra!), se lanza a la conversación (3:00) incumpliendo todas las reglas de cortesía y de protocolo con el elaborado argumento (¡este sí se oye, qué desdicha!) de que “la Primera y la Segunda República acabaron como el rosario de la aurora”.

No sé. A veces pasan estas cosas y una se pregunta qué puede hacer a alguien desdeñar la opción de permanecer callado para elegir pasar a la historia como un memo. ¿Autodesprecio, tal vez? ¿Se castiga uno inconscientemente obligándose a mostrarse ante los demás de esa manera? Curiosamente, cuando el presidente de la Comunidad Foral interrumpe la conversación, la mujer joven que defendía la opción republicana estaba citando a Jefferson, un ilustrado republicano admirable en su vida pública y un gañán machista, abusador, racista y mezquino en su vida privada. En estos doscientos años de acontecer político cabían dos posibilidades: que los padres de la patria hubieran subido el listón de su vida privada o que hubieran bajado el de su vida pública. Ya sabemos lo que ha pasado, así que para qué ahondar en la herida...

El vídeo acaba con la despedida del Príncipe, luego de que él y su oponente se estrechen la mano (para envidia, me imagino, del sector monárquico), y su retirada al coche rodeado de los hombres del sonotone que andan hacia atrás, mientras es vitoreado de nuevo (no sabemos si también por los republicanos, que en este país todo podría pasar).

Todo este asunto me ha hecho reflexionar sobre mi tibieza con respecto al debate Monarquía/República. Aunque comparto todos los argumentos de quienes consideran que la monarquía es un régimen obsoleto, y aunque si hubiese nacido en un país republicano ni por asomo se me ocurriría que se debiera instaurar una monarquía, me separa de los republicanos españoles la visceralidad que estos muestran; una visceralidad que viene dada por la conciencia de una derrota que, es cierto, salió de una deslealtad al régimen constitucional y de un golpe de Estado indeseable, pero que sucedió hace casi ochenta años. Y aunque soy partidaria de recordar la historia tantas veces como deseen hacerlo los que se consideran injustamente tratados por ella, no soy, sin embargo, partidaria de que sea ese recuerdo el que marque el rumbo de lo que se quiere hacer en el futuro. Por decirlo de manera clara: una cosa es reivindicar la razón y restablecer la dignidad pisoteada de los republicanos de la II República y otra es pretender que, ya que esta fue depuesta de manera ilegítima, la III República tiene que partir de ella como si en este tiempo no hubiera cambiado el mundo en general y España en particular. Por otra parte, la familia Real no me produce ni frío ni calor, es decir, ni me embeleso con los nietecitos ni comparto la vulgaridad de que “son una gente a la que mantenemos sin que ellos den golpe”, una frase que suscribo plenamente si se aplica a la mayor parte de los cargos electos y sus enchufados, pero que no me parece tan exacta referida a los Reyes ni a los Príncipes que, al fin y al cabo, hacen perfectamente bien la labor que se les asigna, con independencia de que esa labor sea más o menos necesaria, más o menos prescindible o más o menos obsoleta. Para terminar mi indefinición, tenemos al sector “popular” (vamos a llamarlo así) que se despepita vitoreando a Sus Majestades con la misma brutal inocencia con la que vitorea a la fauna mediática, a un torero, a una folclórica, a un futbolista o a la imagen religiosa de su devoción. Viéndolos a ellos no estoy muy segura de si, además de a la monarquía, no deberíamos considerar obsoleto a un altísimo porcentaje de votantes. Y puesto que el argumento de la obsolescencia de los votantes no es válido para negarles el voto, tal vez tampoco sea válido el de la obsolescencia de la monarquía para deshacerse de ella.

A pesar de todo, creo que la República es la gran asignatura pendiente de España. Pero ha de ser una república que parta del lugar donde estamos ahora, sin deudas históricas ni sentimentales. Que contemple a todos los españoles. Que tenga entidad por sí misma, no como una reacción a la monarquía. Que no sea una república “conquistada” o "conseguida" con un 51% sino llegada de manera inevitable, como algo que cae por su propio peso. Es posible que algún día haya en España un rey que se canse de defender lo indefendible y prefiera ser un ciudadano libre en la República Española antes que un símbolo vitoreado por las señoras a la salida de aburridísimas inauguraciones. Es posible que, a despecho de las ansias de victoria de los viejos (viejísimos) camaradas y de las sobadas esperanzas de restauración de aquellos años arrebatados que no volverán, ese pueda ser un buen comienzo.

VOTAD DEMOCRACIA

2011-06-03T23:12:00.002+02:00

Con el permiso de su autor, Enrique Alonso, reproduzco esta propuesta, que me parece extraordinariamente lúcida y muy recomendable.

REFERÉNDUM

Palabra que actualmente carece de significado, como libertad o democracia, porque hemos permitido que nos las roben. Teóricamente es posible, unos cientos de leyes que se contradicen entre sí lo garantiza, únicamente hay que reunir una cantidad de firmas que se han de convalidar, impugnar, revalidar, desacreditar, recontar para encontrar que, tras la que se supone la última vuelta, un intelectual ha descubierto una coma mal colocada en una de las leyes orgánicas que obliga a volver a empezar.

METERSE EN SUS LABERINTOS LEGALES ACABA CON LAS FUERZAS Y AGOTA LAS NUEVAS IDEAS

Los que se alimentan de las instituciones nunca prohibirán un referéndum, te invitarán, con su sonrisa de triunfador, a entrar en su laberinto lleno de trampas, pondrán la alfombra roja, las cámaras, los líderes de comunicación alabando el proceso abierto… Y esperarán en el mismo lugar por el que entraste, la única salida de ese disparate, para llamarte ANTISISTEMA por abandonar la senda democrática. Es imposible luchar contra el complejo de leyes y medios de comunicación en el que todo lo que no está avalado por ellos es autodenominado (y si alguien puede explicar lo que realmente significa tan glorioso término que se ponga a trabajar sobre su pariente más cercano, “La unidad de destino en lo universal”). Ante cada argumento ellos opondrán una consigna que suele englobarse en un concepto brillante:

EL PROBLEMA NO ES EL SISTEMA O LA IDEOLOGÍA QUE LO SUSTENTA, ES LA MALA GESTIÓN QUE SE HACE DE ÉL

Innegable, ambiguo… Es el momento de aceptar pulpo como animal de compañía y empezar a jugar con sus reglas, a no ser ese enemigo contra el que se dispara toda la batería de frases hechas como a los patos en la feria y hacer lo que llevan tiempo pidiendo… Utilizar las herramientas que amablemente ponen a nuestra disposición y construir con ellas una nueva realidad. Algo que, como todo lo que es nuevo, debe empezar desde los cimientos, poniendo una base sólida sobre la que empezar a construir:

EL ENEMIGO COMÚN ES LA CORRUPCIÓN Y EL CLIENTELISMO QUE HA GENERADO A SU ALREDEDOR

Algo en lo que pueden coincidir Anarquistas y Liberales, socialdemócratas y democratacristianos, Comunistas y alternativos… Todo aquel que no se ha visto reducido a un símbolo, a un rito y a una consigna. El populismo tiene mucha fuerza en España y prácticamente a infectado todo tipo de organización que dependa de los presupuestos, pero hay que ser conscientes del descontento que existe entre los votantes de las siglas que agrupan esas ideologías. Cualquier estructura nueva debe contar con el apoyo de todos los sectores de la sociedad, no se puede abortar un cambio de rumbo por anécdotas como el color de un trapo y porque se distribuyan en franjas en vez de en aspas (si alguien piensa que la republica es una bandera en vez de una ética, si alguien espera a comportarse según esa ética a que otro lo escriba en un papel… Estamos perdidos de antemano).

Hay un mínimo común a la gran mayoría de las personas que componen esta sociedad, el rechazo a la corrupción, a la ineficacia y a la falta de representatividad. Tres puntos que pueden ser subscritos por más del 80% de la población del Estado, independientemente de su idioma, su idiosincrasia y sus manías; los tres pilares del descrédito de esta fórmula agotada. Bastaría que un tanto por ciento similar al voto de los partidos mayoritarios se reflejase en las urnas, para que esta ruina envuelta en oropeles se desmorone. El ideal sería que los partidos, según su composición actual, únicamente obtuviesen el voto de los corruptos y su sistema clientelar, pero hay que ser conscientes del miedo que genera cualquier cambio, sobre todo en un país en el que nunca ha existido una democracia en su sentido etimológico.

El tipo de referéndum al que nos podemos acoger, que reflejaría de una forma bastante real la fuerza que tiene la idea de cambio, es utilizar su plataforma electoral para tener la presencia que de cualquier otra forma sabrán negar. En aproximadamente diez meses habrá elecciones generales, convocadas según sus leyes, con papeletas que únicamente representan a su casta, con llamamientos a resolver lo que ellos han estropeado, se encerrarán en el bunker de la democracia para defenderla hasta la última gota de su sangre de esos antisistema que les van a desmontar el chiringuito construido con medias verdades, leyendas más o menos estrambóticas y designios divinos… Y ganarán porque ellos tienen la artillería, jueces, medios de comunicación, símbolos ensangrentados, víctimas… Y toda la parafernalia con la que se construyen los dogmas. La opción… Darles la razón. Vuestras leyes, vuestras normas, vuestras papeletas… Y nuestras ideas. En las papeletas oficiales, para que no quepa ninguna duda del respeto a las reglas, se puede escribir una palabra, por ejemplo: DEMOCRACIA (por supuesto esto habría que consensuarlo en asamblea)… Voto nulo. Cuanta más participación halla menos porcentaje de voto obtendrían, su única opción es no comunicar al final de la jornada electoral más que el tanto por ciento de voto nulo emitido, asépticamente, sin comentarios, intentando minimizar la representatividad de esta forma de protesta.

Un ejercicio de contención y de disciplina en el que se pediría a un amplio espectro de esta sociedad que se implicase, en el que no se pediría estar CONTRA, si no A FAVOR de una regeneración política y social; en el que no se pediría a nadie que renuncie a sus ideas o a su programas, únicamente que se esperen a poner los cimientos antes de construir sobre una base que por ahora se ha demostrado bastante inestable. El éxito de esta propuesta se basa en la didáctica, en diez meses de trabajo para romper la apatía, el escepticismo, el todo es lo mismo con el que el populismo ha narcotizado a los ciudadanos.

Todo legal y una única palabra que anule el voto y represente las propuestas para comenzar la regeneración del Estado… Después ya habrá tiempo para pelearse por modelos, ideologías, maximalismos y minimalismos; mientras tanto una idea clara, ESTO SE HA ACABADO Y HAY QUE EMPEZAR UN NUEVO PROYECTO. Un proyecto que debe guardar banderas y consignas para una segunda fase, centrarse en un argumento principal y en todas las formas posibles de explicarlo para llegar al mayor número de personas.

El mayor éxito de las asambleas hasta este momento ha sido que todo el que se ha acercado a escuchar, la idea que ha recibido es: RESPETO. Este es el camino

VENTAJAS		INCONVENIENTES
Se juega con sus reglas, no hay ninguna posibilidad legal de impedirlo.		Basta con ignorar el porcentaje de voto nulo cuando se transmita el resultado para anular su efecto.
No compromete a nada, únicamente abre una puerta al verdadero proceso en el que cada uno podrá exponer un programa completo.		La didáctica tiene que ser sólida y constante, al populismo le basta una consigna repetida acríticamente para movilizar a los suyos.

Una propuesta cargada de ventajas e inconvenientes, que habrá que recabar y analizar, en la que se opone las matemáticas a las grandes verdades, los argumentos bien estructurados a las consignas, el respeto a las sonrisitas pretendidamente cínicas de los que ya están de vuelta sin haber ido a ningún sitio. Si la llevamos a cabo la primera reacción será negarla y habría que pasar a una segunda fase:

NO NOS QUERÉIS VER, PERO ESTAMOS AQUÍ

Ponerles ante el espejo de su propia corrupción. Pero para que sea eficaz necesita estar respaldado por ese tanto por ciento de votos nulos que no pueden negar sin negar su propio sistema.

ELLOS, LOS COMPAÑEROS

2011-06-01T19:39:00.002+02:00

Sí, claro, no es que no me entere, yo también tengo ojos en la cara, una edad y una posición, como tantas otras personas que comentan que no se sienten representadas (tampoco) por la gente que va quedando en las plazas. Incluso añadiría que no es tanto cuestión de edad o de posición sino de las diferentes perspectivas con las que, antes del 15M, se entendía la deriva social. Trataré de explicarme:

De la ingente masa de ciudadanos que estábamos disconformes hasta el 15M con el estado de la nación y con el derrotero que marcan nuestros indignos gobernantes (hablo de los poderes económicos), hay una parte que destilaba su disconformidad en conversaciones o en artículos o directamente hacia su propio hígado mientras estudiaba, trabajaba y sacaba adelante a los suyos, conscientemente integrados, pese a todo, en el sistema que no les gustaba; y hay otra parte que mostraba su disconformidad protestando de forma explícita y más o menos imaginativa contra ese sistema que no les gustaba y en el que también estaban plenamente integrados, muy a pesar suyo, no por su voluntad ni de forma consciente sino por su protesta, ya que un sistema digno de ese nombre incluye siempre la cuota disconforme y los medios de mantenerla a raya (véase el cuerpo humano sin ir más lejos).

En los días circundantes al 15M tanto unos como otros salimos a la calle a manifestar, no solo nuestra disconformidad, sino sobre todo nuestra esperanza. Y se borró la separación entre unos y otros, algo necesario y que ya iba tocando, puesto que, como me he cansado de decir, al situar una barrera entre nosotros nos estábamos equivocando de enemigos, ya que los auténticos enemigos de todos juntos eran aquellos contra los que, por fin, protestábamos unidos. Ese enorme milagro, que yo sólo me explico por la fuerza del deseo de millones de personas hacia algo mejor que lo que teníamos, ya se ha producido y nada ni nadie lo podrá borrar, ensuciar, entorpecer o anular. Y esa certeza, y no otra cosa es, no solo el punto de partida sino la referencia a donde deberemos mirar cada vez que nos sintamos un poco perdidos.

Porque los grandes momentos de iluminación sirven para eso: para alumbrar por un instante la oscuridad que nos abruma, disolviendo incertidumbres y permitiéndonos avanzar sin miedo aun cuando, pasado ese fulgor, nos vuelvan a rodear las sombras.

Sí, claro, a mí también me hubiera encantado participar en la fiesta como anfitriona, validar mi percepción de que mi preparación y mis conocimientos podían servir como apoyo concreto y efectivo: mensurable. Y sí, también yo tuve la sensación de que, tras las sonrisas y las amables palabras con las que agradecían mi presencia, estaba el mensaje de que era eso únicamente (mi aportación a la estadística y mi firma) lo que estaban dispuestos a aceptar porque para todo lo demás ya estaban ellos.

Ellos, ¿quienes? He oído hablar de ellos en términos poco elogiosos, ya sea por despectivos como por condescendientes: ellos los de las rastas, los alternas, los perriflautas; ellos los hippies o "los jóvenes que quieren cambiar el mundo"; ellos los ingenuos. No he oído llamarlos de la única manera en la que no nos equivocaremos al definirlos: Ellos, los compañeros.

Había, como decía antes, una parte de la ciudadanía que expresaba su disconformidad de manera más o menos imaginativa o acertada y casi siempre cada uno por su lado, de forma improvisada o reactiva, con la sensación amarga e irritante de ser injustamente juzgados no solo por los poderes a los que se oponían, sino por otras víctimas del sistema que no se daban cuenta de que lo eran. Son los que ahora se organizan en asambleas de manera ejemplar, erradican de su entorno la violencia, la suciedad y el "botellón", expresan su creatividad, ponen en práctica lo que aprendieron y nadie les dio ocasión de demostrar en un trabajo digno, se interconectan, liman diferencias y se centran en lo que les une con todos los ciudadanos. Son los que ocupan las plazas mientras los demás seguimos con nuestra vida que ya nunca será la misma porque podemos empezar a pisar más fuerte gracias, precisamente, a que ellos siguen allí. ¿No resulta bastante mezquino echarles en cara que "no nos den sitio"? ¿De verdad estamos tan disponibles como para seguirles el ritmo? ¿O es que asoma por ahí ese ego inevitable que sueña con ser el protagonista de la película?

Sí, yo también he oído ya muchas veces que, de seguir así, esto se diluirá, que necesitamos propuestas inmediatas y concretas y todo eso... No estoy de acuerdo. Lo que necesitamos, en mi opinión, es acostumbrarnos a vivir en esta incertidumbre hasta que nos resulte normal pensar que la calle es nuestra, no de quienes envían a sus matones desde los despachos a los que entraron para servirnos. Y que en las calles y en las plazas cabe todo aquel que actúe con civismo independientemente de que su apariencia, edad o situación social se ajuste o no a las guías de estilo. Los únicos que tienen prisa por nuestras propuestas (para empezar a negarse a ellas) son, precisamente, nuestros indignos dirigentes (véase lo dicho más arriba) y sus títeres, los políticos. Nosotros aún podemos permitirnos el lujo de ir ajustando nuestra vida cotidiana a esta nueva manera de respirar que practicamos desde el 15 de mayo. Sin prisa pero sin pausa. Con suavidad implacable. Y, de vez en cuando, dar una vuelta por la plaza, respaldar a quienes montan guardia allí, ir tejiendo proximidad y disolviendo desconfianzas mutuas. Llegarán las propuestas y tendrán su proceso. Pero lo que cambiará esta sociedad definitivamente serán los pequeños actos cotidianos de todos y cada uno de nosotros en nuestros trabajos, en nuestro círculo, en nuestros ámbitos de influencia, en nuestra manera de estar en el mundo. Micromovimientos, que, como dice mi profesor Víctor Morera, pueden abrir perspectivas inimaginables si se realizan con una clara intención y una impecable constancia.

Todos tenemos nuestra parte que hacer en este proyecto. Averiguar qué nos toca es responsabilidad de cada uno y nos aleja de la triste tentación de mirar cómo lo hacen los demás. Así que ánimo, compañeros. Nos vemos en las plazas y en el trabajo, y en el bar, y en las tiendas, y en la iglesia... ya va siendo hora de hacernos visibles, ¿no?

Hay veces que una se siente orgullosa de ser de "Madriz"

2011-06-01T14:21:00.001+02:00

VAYA, VAYA...

2011-05-29T18:05:00.001+02:00

Así que al final, son esos chicos sanotes que no se ocupan más que del fútbol los que han arrasado las calles y desparramado su testosterona por la Rambla... vaya, vaya...

Pero con ser esto un dato que desmiente la supuesta delincuencia de los acampados y la ejemplaridad de los futboleros, lo realmente sorprendente es la reacción de los Mossos, a quien, después de varios visionados del vídeo del viernes creía haber cogido el aire, aunque está visto que me equivocaba.

Porque, vamos a ver, si los chavales que sembraban el caos en Canaletas no eran perriflautas, si no llevaban rastas, si iban, fíjate, incluso rapaditos, ¿por qué entonces, se les enfrentaba la policía si sólo estaban celebrando el triunfo de su equipo? ¿Acaso se estaban metiendo en política y reivindicando cosas raras como esos hippies de la Plaça de Catalunya (y de las otras 200 plazas entre capitales y barrios, que hay que ver cómo proliferan los hippies, que parece que salen de las piedras...)? ¿Es que la juventud sana no tiene derecho a divertirse arrojando objetos contra las farolas, atentando contra los bancos (bancos para sentarse en ellos, me refiero) y atacando a la policía? ¡Cuarenta y cinco agentes heridos en un ratillo, no como los raritos de la Plaça de Catalunya, que se dejaban pegar mientras coreaban consignas pacifistas! ¿Es que acaso esa gente que prefiere las palabras a la violencia es la clase de juventud que necesitamos para salvar España?

Pues resulta que los Mossos d'Esquadra, en vez de mirar a esos alegres chicarrones con la ternura propia de quien está viendo su reflejo, se ponen también a pegarlos a ellos, pero pegarlos en serio, ¿eh? mismamente como pegaron hace dos días a los pacifistas, que se lo estaban buscando.

Y digo yo, ¿es que esos señores no están contentos con nada? Vaya, vaya....

"ADIÓS, MUNDO CRUEL": Recuerdos de seis años de colaboradora en EL MUNDO Diario de Valladolid

2011-05-29T15:48:00.005+02:00

En Julio de 2005, siendo yo una pobre concejal acosada del Reino de Urueña, tuve la ocurrencia de escribir una carta a “los periódicos” para dejar constancia de lo que yo entendía como una cacicada perpetrada entre Joaquín Díaz y Amancio Prada hacia mis votantes. Mi dentista y amigo Alberto Llaneza, a quien pedí consejo para saber a dónde enviarla, me recomendó hacerlo a la sección local del EL MUNDO, el Diario de Valladolid, cuyo subdirector, Julián Ballestero, me dijo, era bastante sensible a este tipo de denuncias.

Envié la carta, que salió publicada provocando una reacción desmesurada en el entorno de Joaquín Díaz, que por desgracia también era el mío, ya que somos vecinos de un pueblo de menos de doscientos habitantes. Desde insultos por la calle hasta retirada de saludo, los que posteriormente bauticé como “neorrurales” me dedicaron todos sus desaires sumiéndome en la más absoluta perplejidad, porque yo entonces era una ingenua y no acertaba a relacionar la cuestión monetaria con las adhesiones a determinadas instituciones. La otra consecuencia de mi carta fue que Julián Ballestero me propuso que les enviase los artículos que se me fueran ocurriendo. “Se han enfadado mucho con este”, le dije. “Pues tendrán que acostumbrarse”, fue su respuesta. Julián es un hombre extraordinariamente lacónico, por lo que sus palabras siempre han tenido para mí mucho valor.

Así que comencé a hablar de las cosas que me extrañaban, me indignaban y también me emocionaban del pueblo en el que vivía desde hacía casi tres largos e intensos años. Mis artículos solían producir el enfado de algunos y la alegría de otros y la verdad es que, indiferente a ambos extremos, yo me internaba con progresivo entusiasmo en un género que hasta el momento nunca había explorado. Por entonces terminé de escribir “Territorio Fray Gerundio”, que me publicó Ernesto Escapa, gerente de la antigua Editorial Ámbito, y que produjo la misma hostilidad en los habituales, hasta el punto de que Joaquín Díaz escribió a la editorial una carta, que yo leí, en la que les pedía su liquidación como autor porque consideraba que la publicación de mi libro había sido una “deslealtad innecesaria”, lo que me hizo deducir que para él seguramente habría “deslealtades necesarias”, cosa que no tardé en comprobar. Ernesto, por cierto, siempre defendió mi libro por lo que le estaré eternamente agradecida.

Seguí enviando artículos a la sección “Tribuna Libre” hasta que, con motivo de los papeles de Salamanca y su polémica devolución, escribí uno contrario, punto por punto, al editorial de aquel día. “Aquí acaban mis colaboraciones”, pensé. Pero eran tiempos en los que la diferencia de opinión se valoraba y al cabo de unos días me llamó por teléfono Tomás Hoyas para proponerme de parte del director, Óscar Campillo, una columna quincenal, “Hoy lunes”. Tomás, tiene, además de una gran amabilidad, una preciosa voz, y es eso lo que recuerdo principalmente de la conversación que tuvimos, en la que me habló de condiciones económicas y del espacio al que tendría que ajustarme.

Aquellos primeros tiempos fueron muy divertidos. Comencé este cuaderno para ir colgando en él mis columnas quincenales. Conocí a Pilar Martínez, otra colaboradora de Tribuna de quien me hice amiga, como de Quique Berzal, con quien alternaba la columna de los lunes, de Zenón García Alonso y de Jose Nieto, el genial dibujante de Fe de Ratas. Solíamos encontrarnos en La Pera con Ernesto Escapa, Óscar Campillo, que venía de vez en cuando y las llamadas por todos “chicas de Ámbito”, Carmen Sánchez, con quien comencé entonces una amistad indestructible, y Pilar y Chusa. Juntos celebramos el quince aniversario de EL MUNDO, con la visita de Pedro J. incluida. Y juntos nos divertimos en alguna fiesta de Navidad.

Luego comenzaron a pasar cosas muy feas con la editorial Ámbito y no todo el mundo supo reaccionar. Se acabaron las reuniones y yo continué escribiendo de lo que me parecía, siempre respaldada por Julián y por Óscar, que aguantó a pie firme toda la porquería vertida sobre los amigos de Ernesto Escapa por el clan Valdeón, porquería que salpicó también este cuaderno cuando cuestioné una beca personalizada de la que disfrutaba en NY el heredero del anciano y respetado profesor.

También los neorrurales de Urueña escribían de vez en cuando airadas cartas al director reprochándome mis artículos y dándome ocasión de divertirme muchísimo al contestarles. Sin embargo, cuando, alertada por una amiga de que Joaquín Díaz me atribuía ser la causa de su melancolía, escribí de inmediato una carta abierta al periódico, tendiéndole la mano y proponiéndole que separásemos nuestras diferencias de opinión del trato personal, ni él ni nadie se dignó contestarme. Esa carta, que conservo, fue una preciosa ocasión de comprobar la idiosincrasia vallisoletana (y tal vez universal, no lo sé, a mí me pasó aquí), tendente a mirar para otro lado cuando alguien da la cara y dice lo que ellos no se atreven a decir a los incuestionables, pero también a reprochar a esa misma persona, como "traición" (¿a quién?) cualquier gesto de humanidad, nobleza o deportividad hacia el adversario.

Y llegaron los cambios. Julián Ballestero se marchó de director a la Gaceta de Salamanca. Óscar Campillo, Ernesto Escapa y Quique Berzal se fueron a la tele y el Diario de Valladolid, dirigido desde entonces hasta ahora por Vidal Arranz, se inclinó progresivamente a cubrir los eventos protagonizados por los políticos locales. Mis artículos seguían saliendo quincenalmente, aunque más reducidos, ya que en poco tiempo hubo dos “cambios de imagen”, que llevaron el color a todas las páginas, cambiaron “Hoy lunes” por “Dando cuerda” y acortaron el texto, efecto que se vio multiplicado cuando, además, incluyeron los “destacados” que, hora es de decirlo, rara vez consiguieron acertar con el espíritu de mis artículos.

Hasta que un domingo del pasado noviembre, Tomás Hoyas me llamó con el ingrato encargo de decirme que escribiese un nuevo artículo para el lunes, porque Vidal no quería publicar el que le había enviado. La razón es que volvía a contar otra cacicada (siempre en mi opinión) de Joaquín Díaz. Pero ahora esa opinión importaba menos que el estado de cuentas del periódico y su dependencia de las subvenciones de la Junta. Por supuesto, no cambié el artículo, que colgué en este cuaderno, y Tomás tuvo que improvisar otro que salió aquel lunes en lugar del mío. Dos semanas más tarde volví a enviar el siguiente artículo, que hablaba precisamente de la censura, de nuevo pensando que ese sería el final de mis colaboraciones, pero me lo publicaron. Y así hasta la semana pasada, en la que de nuevo mi querido Tomás ha sido el encargado de pasar el mal trago de dar por concluida mi colaboración.

Según parece, el periódico va a reajustarse de nuevo, por motivos económicos, y va a prescindir de 14 de sus 18 colaboradores. Me apena mucho que se considere que la opinión es prescindible en un periódico. Puede que sea, precisamente, lo único imprescindible en una época en la que cualquiera puede acceder a las noticias vía INTERNET. Sólo se explican este tipo de decisiones considerando que en las noticias que se dan en el periódico ya va implícita la opinión; pero habría que alertar al lector acerca de ese mix: todavía quedan ingenuos, como lo era yo hace seis años, que creen que informar y opinar son dos cosas distintas. Me apena, también, que los encargados de los recortes no me hayan dado oportunidad de despedirme de mis lectores con un último artículo. Hubiera sido un gesto elegante, no por improbable menos adecuado. Y me satisface muchísimo que lo último que he tenido ocasión de escribir en el Diario de Valladolid haya sido alentando a los ciudadanos para que se uniesen al Movimiento 15M.

Bueno, han sido casi seis años y 161 columnas en los que he disfrutado mucho ajustando mi opinión al espacio, ya que no a las consignas. A pesar del título de esta entrada, me llevo muy buen recuerdo de las personas que he tenido ocasión de tratar, desde la gente de recepción y administración a los fotógrafos y redactores, entre los que destaca especialmente Julio Tovar, que me hizo una estupenda entrevista cuando publiqué “El chico de las cigüeñas”.

Seguiré escribiendo en este cuaderno, que nació para dar cobijo a mis columnas. Y cada dos semanas echaré de menos que suene la alarma de mi móvil diciendo “Enviar artículo”.

Yo rompo el contrato social

2011-05-27T20:55:00.003+02:00

"Desde este momento declaro públicamente que, como ciudadana que, en su momento cedió al Estado su derecho al uso de la fuerza, le retiro ahora toda legitimidad para ejercerla.

Esto quiere decir que, de ahora en adelante, no reconozco a un policía más autoridad frente a mí que a otra persona cualquiera y que consideraré cualquier ataque que provenga de un policía como cualquier ataque que provenga de cualquier otra persona.

Por lo mismo, me siento legitimada, recuperado mi inalienable derecho a la autodefensa, para evitar, repeler o responder a ese ataque de la misma forma que lo haría con el ataque de cualquier otra persona."

Esta ruptura unilateral mía del contrato social, que no es probable que haga temblar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, pero que no por mínima debo dejar de hacer, viene dada, como os podréis imaginar, por el comportamiento de los Mossos de Esquadra en la Plaça de Catalunya de Barcelona esta mañana.

Llevo toda esta semana sin escribir porque he estado en las plazas (en la Puerta del Sol y en Fuente Dorada, en Valladolid) y cuando he llegado a casa me he visto inundada de opiniones, propuestas, artículos y argumentos, todos ellos tan válidos y tan estimulantes que no he sentido que mis palabras pudieran aportar mucho más al entusiasmo general. Hemos salido a las plazas de nuestras ciudades, pero sobre todo, hemos salido a una plaza común, la del respeto y la escucha de lo que los demás tienen que decirnos. Algo ha cambiado de una vez por todas, y cualquiera de los muchísimos ciudadanos de toda edad y condición que paseamos por el centro de las ciudades, que nos paramos a escuchar o que tomamos la palabra para decir lo que queramos (y he oído todo tipo de opiniones, que jamás han sido rechazadas), lo sabemos muchísimo mejor que los que, sin acercarse, especulan a tientas, desde sus casas de ventanas bien cerradas, sobre lo que va a pasar ahora retrepados en un autoatribuído papel de analistas. Muchas veces decimos que "no podemos saber la verdad de lo que nos cuentan, porque no hemos estado allí". Bueno, ahora sí podemos estar allí. Porque "allí" es nuestra plaza. Y tal vez sea un buen momento para recordar aquello de que la distancia más larga que existe es la que va de la cabeza al corazón, o, dicho de otra manera, desde nuestros miedos y pensamientos reactivos a nuestra aspiración por experimentar la vida.

Pero hoy quería hablar de los más ciegos entre los ciegos, los gobernantes españoles, que teniendo obligación de saber qué pasa con sus gobernados, no solo no se han enterado sino que repiten una y otra vez los viejos patrones, bien es verdad que amparados por el voto de quienes siguen pensando que son un "mal menor", situación absurda que se perpetuará mientras sigamos teniendo este sistema electoral, para evitar lo cual, y no para molestar a nadie, hemos salido masivamente a la calle siendo golpeados esta mañana, con lo cual completamos el círculo de ridiculez en el que damos vueltas desde hace ya demasiados años.

Los gobernantes de Madrid y Barcelona, se han superado hoy en la manera de considerar estúpidos a sus votantes, que es a quienes dedican su quehacer .

En Madrid quieren desalojar porque los comerciantes se han quejado de que no venden.

En Barcelona, porque tenían que asear la Plaza.

Consideradas desde todos los puntos de vista excepto desde el de alguien en coma profundo, esas son dos sandeces que compiten, como las propias ciudades cada vez que se enfrentan sus equipos de fútbol, en vulgaridad y carencia de lógica. Pasaría un rato rebatiéndolo si no fuera porque, a la vez que dejo de considerar legítimo que un señor me golpee con una porra que yo misma he pagado, dejo de considerar conveniente alimentar algo parecido a un debate con quien no conoce ni los rudimentos de un discurso coherente.

Me parece, sin embargo, muy importante recordar y dejar dicho que cada vez que pegan, humillan o desalojan a un ciudadano que ha salido a la calle para protestar pacíficamente contra un estado de cosas que está haciendo de nuestro país un país deprimido, nos están echando un pulso a todos los demás. También a los que han votado a los que envían a la policía contra sus vecinos hoy: contra sus hijos mañana.

MOVIMIENTO CIUDADANO

2011-05-20T00:34:00.000+02:00

Era de esperar. La Junta Electoral ha prohibido las concentraciones en la puerta del Sol con unos argumentos que de nuevo ponen de manifiesto que nos toman por idiotas. Por esa misma razón, no los rebatiré. Que alimenten a los que amparan en ellos la incomodidad que les produce todo este asunto.

Pero sería muy de desear que, a tono con lo que se viene haciendo hasta ahora, creciese aún más la creatividad. Se trata de romper esquemas, nada más pero nada menos. Podríamos quedarnos sentados en la Puerta del Sol mientras nos van desalojando. Pero también podemos levantar el campo a las 00.00 del viernes y comenzar a pasear por la Puerta del Sol a las 00.01. Podemos salir por Arenal y volver por Carretas, saludarnos con alborozo cuando nos encontremos al lado de la Mariblanca, hacer la cola del 52 y luego no subirnos. O gastar un bono en ir hasta la parada de Sevilla y volver. O desaparecer por el metro y resurgir de nuevo de las profundidades. Podemos hacer lo que queramos porque por fin empezamos a saber lo que queremos.

FIRMA PARA QUE AUTORICEN LA CONCENTRACIÓN EN LA PUERTA DEL SOL DE MADRID

2011-05-19T19:19:00.002+02:00

Contrariamente a lo que dicen los tertulianos que se nutren una y otra vez de sus propias referencias, cosa que hacen también los rumiantes, yo no creo en absoluto que este movimiento ciudadano sea una conspiración secreta para ganar votos por parte del PSOE. La verdad es que tampoco creí, en su momento, que el PSOE estuviera detrás del 11-M como medio de ganar las elecciones. La idea que yo tengo del PSOE, en general, se acerca más a la chapuza que al maquiavelismo. La que tengo del PP, también; de hecho, la idea que en estos tristes años me he ido haciendo de los dos partidos es bastante similar y no muy halagüeña: ambos me parecen una desgracia para España, con la diferencia de que los del PP se creen más listos que los del PSOE (por eso denuncian sus supuestas argucias) y los del PSOE se creen más honrados que los del PP, lo cual, a estas alturas, hace que me parta de risa. Pero en fin, dejemos el análisis político de andar por casa, que es el único que puede hacerse con lo que tenemos encima y vayamos a lo que importa.

Me han pasado esta petición de firma para que la Junta Electoral autorice la concentración, en la Puerta del Sol de Madrid, de una creciente cantidad de ciudadanos de los que yo misma formaré parte en breve. A mí me parece conmovedor que aún se siga confiando en que la Junta Electoral vaya a hacer caso de unas firmas cuando hace años que nadie que ejerza un mínimo poder hace caso de nada que venga de las personas de a pie que lo piden con educación. También me parece conmovedor que se pida autorización a la Junta Electoral, que está formada para regular el proceso electoral, cuando se está paseando por el centro de las ciudades un número suficiente de ciudadanos como para que la Junta Electoral empiece a pensar en ponerse a su servicio, no en su contra. Pero nuestras instituciones no se han distinguido nunca por su agilidad ni por su cortesía, de modo que es necesario que firmemos todos los que podamos.

A los que aún estéis indecisos, pensad que, a pesar del miedo, de las dudas, de las sospechas, lo que es evidente es que hoy está pasando algo que no pasaba ayer. Y que, sea lo que sea, merece la pena seguirlo con un cierto interés, una cierta curiosidad y algún afán de investigación propia. Salid a la calle si estáis en Madrid, en Barcelona o en uno de los sitios en los que hay concentraciones y, antes de adheriros a la opinión de un señor que barbota las mismas cosas que siempre o de una señora que alza la voz para repetir sinrazones, porque ambas cosas entran en su sueldo, mirad por vosotros mismos lo que hay: respirad el ambiente, escuchad las conversaciones, mirad los rostros, tocad a la gente real que está buscando un camino mejor que aquel en el que estamos varados. En lo que está pasando, también vosotros tenéis vuestro lugar. Haced la prueba, no os quedéis con las ganas.

Si queréis firmar, es aquí debajo:

http://actuable.es/peticiones/urgente-exige-autoricen-concentracion-puerta-del-sol

GRACIAS, PERO NO.

2011-05-18T16:32:00.001+02:00

Me comenta una amiga que algunos partidos políticos quieren sumarse a la campaña "Democracia real, ¡YA!" de forma pertinaz, y los organizadores han de insistirles en que retiren de sus páginas el manifiesto. Hay, igualmente, por parte de determinados foros ya constituidos hace tiempo y que viven felices en el caldo de cultivo mediático, del cual forman parte, otros intentos de "ayudar" o de "proponer" programas o puntos que den forma al fenómeno. Parece que de pronto ha entrado mucha prisa por "dar cuerpo" a estas protestas, por irlas metiendo en un molde, por "articular" lo que "queremos decir". Se agradecen, por supuesto; siempre hay que agradecer estas cosas porque la cortesía es la manera más eficaz de poner distancia.

Así que gracias, pero no. Este movimiento, sea lo que sea, está naciendo y si hay algo que sobra a los que lo han originado o a los que nos sumamos a él de cualquiera de las muchas maneras en las que podemos hacerlo, ese algo es precisamente tiempo y calma. Eso es, por cierto, lo que más nerviosos pone a los que no pueden dejar de agitarse desde hace muchos años. Agitarse tras la notoriedad, sea del tipo que sea. Agitarse aún teniendo lo que se da en llamar de manera bastante errónea "buena voluntad", es decir, algo que no es declaradamente inmoral pero que dista bastante del altruísmo que se quiere mostrar o incluso que se cree tener.

Así que, tranquilos, amables correveidiles. Hemos estado mucho tiempo perdidos sin saberlo. Bien podemos estar un tiempo perdidos sabiéndolo. Mientras tanto, disfrutemos de la alegría de mirar alrededor y ver que ni éramos tan pocos ni estábamos tan equivocados cuando percibíamos olor a podredumbre. Lo diré una vez más. Rebelarse ante un estado de cosas usando el mismo código que usan aquellos frente a los que nos rebelamos es una estupidez, no por común menos enorme. Y el código que desde hace años está rebajando nuestra dignidad se nutre de la prisa y del miedo.

Así que no tengáis miedo, queridos sofistas, que no hay prisa. Estamos comenzando no sabemos qué, pero sí "qué no". Con honradez y con consciencia. Con cuidado y casi con mimo. De eso se trataba. De tomar conciencia de nuestro poder real y empezar a manejarlo. Y al que tenga la desfachatez de exigirnos que lo hagamos perfectamente o de urgirnos a concretar qué vamos a hacer, para su propia tranquilidad, hay que mirarle a los ojos, sonreírle, tal vez acariciarle con ternura el tenso rostro. Y luego, volverle la espalda.

¡TOMA LA CALLE! EL MUNDO Diario de Valladolid. DANDO CUERDA. 16 de mayo de 2011 de mayo de 2011

2011-05-14T18:51:00.003+02:00

Ya sé que nos da vergüenza salir a la calle como si fuéramos alborotadores u obispos. Ya sé que ya hiede tanta consigna, tanta protesta, tanta pancarta con pareados patéticos y vulgares. Ya sé que tenemos nuestra vida llena, nuestro tiempo ocupado, nuestra casa esperándonos, nuestra gente reclamando disfrutar a nuestro lado y que frente a eso, lo demás nos suena a zarandajas y a pretextos empleados por otros que otra vez quieren volver a sacar partido de nuestra buena voluntad. Ya lo sé.

Pero es que ahora, justamente ahora, es el momento de dejar de lado todas esas consideraciones y salir a la calle a pesar de la vergüenza y el fastidio, salir a la calle para no decir nada, aunque alguien, tal vez, grite alguna tontería que nos haga lamentar estar ahí. Salir a la calle para estar al lado de otros que han salido de sus casas con la misma sensación de obligatoriedad y desasosiego. Cuando escribo estas líneas, no sé aún qué pasará el 15 de mayo, ni que seguimiento tendrán las manifestaciones que hay convocadas en las principales capitales de España. Manifestaciones de personas a las que no les gusta manifestarse. De esas que piensan que trabajando con entusiasmo todo puede arreglarse. Personas honradas y un poco egoístas, que arreglan sus asuntos lo mejor que pueden sin abusar de la bondad de los demás y esperan que los demás hagan lo mismo. Personas a las que hace ya unos años que les están tomando el pelo quienes les tienen cogido el aire y saben lo mucho que les cuesta decir "¡BASTA!"

Pero hay que decir “¡BASTA!” Hay que decirlo con urgencia, porque la marea está llegando ya al nivel de nuestras casas y de nuestra gente y si no la paramos se llevará por delante todo lo que hace que nos consideremos personas dignas de respeto.

Si pensamos que no podemos hacer nada es que ya estamos contagiados con el virus de la desesperanza y ese es un motivo más para salir, en lugar de cocernos en un cinismo postizo. Así que sacúdete la apatía y la tristeza y toma la calle para demostrar que sigues siendo un ser humano y por tanto te responsabilizas de tu felicidad, ese concepto que, con la libertad, la igualdad y la fraternidad, formaba parte de las aspiraciones del hombre moderno y que hoy comienza a parecernos una utopía.

Así que pruébalo por una vez o por una vez más, qué importa: mañana, 15 de mayo, toma la calle; y tal vez, pase lo que pase, haya a tu lado muchos o pocos, algún día recuerdes esa fecha como aquella en la que comenzaste a recuperar tu vida.

Cuando lean estas líneas el día 15 habrá pasado y ya se sabrá si hemos comenzado a dar la cara a lo que nos viene, como auténticos seres humanos. O si todavía seguimos mostrando lo que ponen al aire las avestruces cuando se sienten amenazadas.

Aunque el viernes había enviado al periódico este artículo para ser publicado el lunes (sin sus párrafos 4 y 5, en cursiva), el sábado decidí adelantarme a su publicación y colgarlo aquí (añadiendo ambos párrafos y eliminando el sexto por razones de oportunidad), como apoyo al Movimiento 15M, al que me había adherido con este blog.

Tierra de ratones

2011-05-07T21:55:00.000+02:00

No hay mucho más que decir, ¿no?

Porque somos más, toma la calle

2011-05-03T22:44:00.000+02:00

Perder el oremus. EL MUNDO Diario de Valladolid. DANDO CUERDA. 2 de mayo de 2011

2011-05-02T07:00:00.004+02:00

PERDER EL OREMUS

Luisa Cuerda

Tengo la cada vez más fuerte sensación de que estamos retrocediendo, como sociedad, a un estado premental. Seguramente es el lógico resultado de esconder la cabeza en el ala y el autodesprecio que eso genera. Estos días he vuelto a pensar en ello con el asunto de las “procesiones ateas” y los diversos tratamientos que se le han dado.

Veamos: convocar un acto en el que se hace escarnio de las procesiones de Semana Santa es absolutamente inaceptable. Sin más. Cualquier persona que tenga una edad mental superior a quince años puede entenderlo sin necesidad de elaboradas y patéticas apelaciones a lo turístico, lo patrimonial o lo convivencial. Salir a la calle el día más significativo para los cristianos a ofender deliberadamente su sentimiento religioso es algo que denigra al que lo hace, al que le ríe la gracia y al que lo permite.

Por lo mismo, interpretar esa patochada como una persecución religiosa supone un victimismo sospechosamente rentable, y culpar al gobierno de España de que existan esos movimientos hace sospechar que los motivos de quienes así lo hacen no se corresponden tanto con una legítima defensa de la dignidad de sus creencias como con el despecho del que ha perdido un antiguo poder tan arraigado como injusto.

Si el sentimiento religioso nace de una demanda espiritual, un Estado confesional es un grave obstáculo para cualquier religión que aspire a conservar la pureza de su mensaje. A su sombra medrarán quienes utilizan lo sagrado para sus muy terrenales intereses. Y a la de esos falsos guías, venerándolos o insultándolos, crecerán generaciones incultas e inmaduras para las que Dios será o una bandera de conquista o un enemigo al que combatir. Si tuviera que fabricar a un ser humano inerme ante los abusos, sumiso a los dogmas o las consignas, definitivamente fragmentado y alejado dramáticamente de la fuerza de su espíritu no se me ocurriría un plan mejor.

Constructores de futuro. EL MUNDO Diario de Valladolid. DANDO CUERDA. 18 de abril de 2011

2011-04-18T07:00:00.009+02:00

CONSTRUCTORES DE FUTURO

Luisa Cuerda

Como ya dije aquí, el castillo de Urueña se está cayendo ante la acostumbrada inhibición del arquitecto municipal y la negativa de Patrimonio a restaurarlo. No tienen dinero, dicen, tomándonos de nuevo por tontos. Nuestro alcalde, que no se distingue por su arrojo para defender los intereses del pueblo, ha agachado las orejas y ha optado por el parche, encomendándoselo a las empresas con las que suele contratar las obras grandes. Por suerte, ninguna se ha atrevido, y esa es la razón de que haya venido Emilio Hernández (Rocaraz), una pequeña empresa familiar que ha hecho ya algún trabajo para el Ayuntamiento con una excelencia y una seriedad excepcionales.

Emilio siente devoción por el patrimonio de su tierra, y a su esfuerzo y al de su familia se debe que se iniciase la restauración del castillo de su pueblo, Torrelobatón, hoy tan celebrado pero olvidado antes por políticos y técnicos.

Con gran riesgo físico ha solucionado lo inmediato, asumiendo errores y ausencias ajenas. Y luego, él y su equipo han comenzado a reponer lo que la incuria ha dejado desmoronarse. Subidos a un andamio, protegidos apenas por unas redes, acarrean enormes piedras que colocan con una perfección que sólo el amor al oficio y la dignidad personal hace posible. Siempre me ha gustado ver trabajar a Emilio y a los suyos porque es un bálsamo para el espíritu asistir a una obra bien hecha. Pero esta vez, al ver su trabajo de hormigas frente a la mole en ruinas, he recordado a los maestros canteros de la Edad Media. También entonces había malos gobernantes y esquiroles que no osaban contradecirles: su pequeña memoria afea ligeramente los márgenes de la Historia. Pero lo que nos ha quedado escrito en piedra es la generosidad de quienes pusieron su amor y su valía al servicio de su pueblo, gente anónima que construyó un futuro más bello sin esperar (ni recibir) gratitud, porque, cuando se tiene tal nobleza, actuar así es la única opción.

La vida como arte. EL MUNDO Diario de Valladolid. DANDO CUERDA. 4 de abril de 2011

2011-04-04T07:00:00.001+02:00

LA VIDA COMO ARTE

Luisa Cuerda

Mientras de nuevo ha pasado por Urueña sin pena ni gloria el aniversario de la Villa del Libro (dónde están ahora los almibarados discursos de los pomposos próceres) y mientras el castillo, donde desde hace más de un siglo se entierran los muertos del pueblo, amenaza ruina ante la indiferencia de Patrimonio (dónde las afirmaciones de que la Villa del Libro traería beneficios para el municipio), Miryam Anllo, a quien cada día admiro más por su capacidad de resiliencia, nos ha propuesto a todos colaborar en un proyecto que está llevando a cabo en su estudio de diseño DiLab y que lleva el nombre de La Comunidad.
Se trata de aportar, cada uno a su modo, algo que nos represente ante los demás y que exprese nuestra idea de lo que Urueña es para nosotros. Y, pasado el momento de desconcierto que suele suceder a las propuestas novedosas, poco a poco hemos comenzado a llegar con nuestras cosas, llenos de dudas al principio y luego cada vez más contentos, más satisfechos, más orgullosos de poder mostrar lo nuestro en un ámbito que nos acoge y nos aúna. Hace unos días, como parte del proyecto, Miryam abrió sus puertas a la partida de cartas que se juega en los bares. Allí vi con qué maravillosa naturalidad jugaban mis vecinos al tute y a la brisca en el recinto blanco y luminoso de una galería de arte, rodeados de los objetos que contaban su vida y la de los suyos. En el espacio resonaban sus voces mientras Miryam les ofrecía algo de beber que la mayoría no se decidía a aceptar para que quedase claro “que no habían ido por eso”; porque les interesaba hacer notar que no tenían otro interés que el de sumarse a una visión que les incluye. Por eso, ese lunes en Urueña sucedió uno de esos milagros por los que muchos creadores darían la vida. Esa tarde, en ese lugar, Miryam y los demás hicieron de un momento efímero un arte incontestable. Y, sin darse importancia, engendraron un vínculo que fortalece y da sentido a una comunidad tantas veces acosada por el oportunismo de los que nada entienden.